Дело № 1 –893/2023

УИД 63RS0029-01-2023-001122-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 05 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А., Ращупкина С.Е., Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Файзуллина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - производное N — метилэфедрона, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не позднее 17:30 часов 29.06.2023, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте неустановленным способом достиг преступной договоренности с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 29.06.2023 примерно в 17:30 часов прибыл к дому 64 по ул. 40 лет Победы г.Тольятти Самарской области, где с левого торца дома в клумбе путем обнаружения тайника - «закладки» незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство производное N — метилэфедрона массой не менее 1,170 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с защелкой, помещенный в другой полимерный пакет с защелкой, которое поместил в правый карман шорт, где продолжил его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

29.06.2023 в 17:35 часов сотрудниками ОНК ОП по Автозаводскому району №2 У МВД России по г. Тольятти возле дома 64 по ул. 40 лет Победы г.Тольятти Самарской области задержан ФИО1

29.06.2023 в период с 17:50 часов до 18:25 часов в ходе исследования предметов одежды ФИО1, проводимого сотрудниками ОНК ОП по Автозаводскому району №2 У МВД России на лестничной площадке 2-го этажа подъезда №1 дома 64 по ул. 40 лет Победы г.Тольятти Самарской области, в правом кармане шорт последнего, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона массой не менее 1,170 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с защелкой, помещенный в другой полимерный пакет с защелкой (согласно справке об исследовании № 2/421 от 29.06.2023, заключения эксперта №2/1005 от 14.07.2023), которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах.

Масса наркотического средства производное N — метилэфедрона, равная 1,170 граммам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что 29.06.2023 нашел на улице возле <...> Победы г.Тольятти сверток (пакетик) предположительно с наркотическим средством, которое хотел употребить путем курения. Ранее неоднократно приобретал наркотики путем находок. Найденный им сверток лежал около дерева на газоне возле тротуара.

Согласно совокупности оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, следует, что периодически употребляет наркотическое средство «Скорость» путем курения. 29.06.23 в дневное время находился в 14 квартале Автозаводского района г.Тольятти и шел домой. Возле дома 64 по ул. 40 лет Победы с торца здания увидел сверток из изоленты синего цвета. Поднял его и развернул. Внутри было вещество светлого цвета. Так как он лицо наркозависимое, то понял, что это было наркотическое средство «скорость» и оставил его себе для дальнейшего употребления. Далее сел на лавочку во дворе напротив единственного подъезда дома 64 по ул. 40 лет Победы, чтобы покурить найденный наркотик. В это время к нему подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. На вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное – он ответил положительно. Далее они с сотрудниками проследовали подъезд дома 64 по ул. 40 лет Победы на лестничную площадку 2 этажа, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли у него вышеуказанный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри и упаковали в пустой бумажный конверт. Далее исследовали предметы его одежды, ничего не изъяли. Был составлен соответствующий акт, где понятые и он расписались. В ходе предварительного следствия ФИО1 настаивал, что ни с кем о приобретении наркотического средства не договаривался, все произошло случайно, наркотик просто нашел. Найденный им сверток был не закопан, а лежал на земле. После досмотра указал сотрудникам место, где он нашел изъятый у него наркотик, а именно с торца дома 64 по ул. 40 лет Победы, слева от входа в подъезд, рядом с деревом. Сотрудники полиции осмотрели это место и составили акт. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. Данные показания на предварительном следствии подсудимый ФИО1 подтвердил.

Наряду с вышеизложенными объяснениями подсудимого, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО2 (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 29.06.2023 в ОНК ОП по Автозаводскому району №2 У МВД России по г.Тольятти поступила информация о том, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным хранением наркотических средств и 29.06.2023 будет находится в дневное время в районе <...> Победы Автозаводского района г. Тольятти и хранить при себе наркотические средства. В соответствии с данной информации был санкционирован рапорт на проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1 В тот же день, 29.06.2023 ФИО2, совместно с оперуполномоченными К-вым, ФИО3 и ФИО4 на двух служебных автомобилях выехали по вышеуказанному адресу, где примерно с 16 часов стали вести наблюдение за прилегающей территорией.

Примерно в 17:30 часов в поле зрения появился мужчина, внешне схожий с приметами ФИО1 (его описание имелось). Одет он был в светлую майку и темные шорты Он подошел к торцу указанного выше дома, где наклонился возле дерева, стал разгребать землю руками и что-то поднял. Далее он проследовал на лавочку перед домом где присел, и был задержан. Задержанный действительно представился как ФИО1.

Были приглашены незаинтересованные лица – двое мужчин, они проживали в указанном доме (один из них сидел на лавочке перед подъездом, второго пригласили из квартиры). Им были разъяснены права и обязанности. Вместе с незаинтересованными лицами проследовали в 1 (единственный) подъезд дома 64 по ул. 40 лет Победы, где на лестничной площадке 2-го этажа, примерно в 17:50 часов ФИО2 приступил к исследованию предметов одежды ФИО1 На вопрос о том, имеется ли что-либо запрещенное при себе, ФИО1 пояснил, что в правом кармане шорт у него имеется сверток с наркотическим средством. Из правого кармана шорт ФИО1а он (ФИО2) извлек полимерный пакетик с застежкой и кусочком синей изоленты, в котором находился еще один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик с содержимым был упакован в пустой белый конверт, который был оклеен и опечатан оттиском печати «У МВД России по г.Тольятти». Незаинтересованные лица, а также задержанный ФИО1 расписались на этом конверте. Более у ФИО1а ничего не обнаружено и не изъято. Как пояснил ФИО1 – в изъятом свертке находилось наркотическое средство, которое он хотел употребить сам. По проведенным действиям ФИО2 был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвовавшие лица, а ФИО1 собственноручно сделал пояснения по поводу изъятого наркотика.

Далее ФИО1 пожелал указать на место, где им был приобретен сверток с наркотическим средством и написал по этому поводу заявление. Оперуполномоченным ФИО3 был обследован участок местности возле дома 64 по ул. 40 лет Победы с торца, т.е. именно то место, где ФИО1 что-то поднимал. По данному факту был составлен соответствующий акт.

Также с письменного согласия ФИО1 оперуполномоченным ФИО3 было произведено обследование его жилища по адресу: <...>. При этом участвовали сам ФИО1, незаинтересованные лица из числа соседей и кинолог со служебной собакой. В ходе обследования ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО5 (понятой), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 29.06.2023 примерно в шестом часу вечера он находился возле дома 64 по ул. 40 лет Победы, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении исследования предметов одежды задержанного мужчины. Кроме него также был приглашен еще один мужчина с той же целью, им были разъяснены права и обязанности. Вместе с сотрудником полиции проследовали в 1 подъезд дома 64 по ул. 40 лет Победы, где на лестничной площадке 2-го этажа им было указано на мужчину, который представился как ФИО1. На вид ему 35-40, одет в светлую майку и темные шорты. На вопрос сотрудника полиции о том, имеется ли что-либо запрещенное при себе, ФИО1 пояснил, что в правом кармане шорт у него имеется сверток с наркотическим средством. Из правого кармана шорт ФИО1а сотрудник извлек полимерный пакетик с застежкой и кусочком синей изоленты, в котором находился еще один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик с содержимым был упакован сотрудником полиции в пустой белый конверт, который был оклеен и опечатан оттиском печати «У МВД России по г.Тольятти». Незаинтересованные лица, а также задержанный ФИО1 расписались на этом конверте. Более ничего у ФИО1а ничего не обнаружено и не изъято. Как пояснил ФИО1 – в изъятом свертке находилось наркотическое средство, которое он хотел употребить сам. По проведенным действиям сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвовавшие лица, а ФИО1 собственноручно сделал пояснения по поводу изъятого наркотика. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 в его присутствии не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО6 (понятой), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по факту участия в качестве незаинтересованного лица при исследования предметов одежды задержанного мужчины и изъятия из правого кармана шорт ФИО1а полимерного пакетика с застежкой и кусочком синей изоленты, в котором находился еще один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные в материалах дела, среди которых:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.06.2023, согласно которому и.о. начальника ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти (л.д.11);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, от 29.06.2023, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д.12);

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 67/4-376 от 29.06.2023, согласно которому в ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а именно хранит и употребляет наркотические средства, а так же, что 29.06.2023 ФИО1, в дневное время может находиться в районе дома № 64по ул. 40 лет Победы г. Тольятти и хранить при себе наркотические средства (л.д.15);

- постановление № 67/4-377с о проведении оперативно — розыскного мероприятия от 29.06.2023, согласно которому принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д.16);

- акт наблюдения от 29.06.2023, согласно которому наблюдение начато в 16:00 часов. Примерно в 17:30 часов в поле зрения появился мужчина внешне схожий с ФИО1, который подойдя к торцу дома № 64 по ул. 40 лет Победы, наклонившись возле дерева стал раскапывать землю рукой, затем встал и пошел в сторону детской площадки напротив дома № 64 по ул. 40 лет Победы и присел на лавочку. Было принято решение о его задержании. Примерно в 17:35 часов данный гражданин был задержан возле дома № 64 по ул. 40 лет Победы Автозаводского района г. Тольятти. После задержания гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...> (л.д.17);

- акт исследования предметов одежды ФИО1 от 29.06.2023, с фототаблицей, согласно которому в ходе осуществления наблюдения, произведенного по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 64, подъезд № 1, был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было сообщено о наличии данных о хранении им при себе наркотических средств и предложено их выдать. ФИО1 заявил, что в кармане шорт в пакетике находится наркотик. Полимерный пакетик с застежкой внутри которого полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого вещество светлого цвета, на полимерном пакетике имеется фрагмент клейкой ленты синего цвета, выдан из кармана шорт черного цвета, надетых на ФИО1 с правой стороны. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакетике находится наркотик для личного употребления без цели сбыта (л.д.18-19);

- акт обследования участков местности от 29.06.2023, с фототаблицей, согласно которому произведено обследование участка местности, расположенного около дома № 64 по улице 40 лет Победы г. Тольятти, в ходе обследования ничего не обнаружено (л.д.23);

- справка об исследовании № 2/421 от 29.06.2023, согласно которой в представленном на исследование веществе, массой 1,170 г, содержится наркотическое средство — производное N — метилэфедрона (л.д.34-35);

- заключение эксперта № 2/1005 от 14.07.2023, согласно которому в веществе массой 1,150 г., изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство - производное N — метилэфедрона (л.д. 56-58);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.07.2023, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством - производное N — метилэфедрона, изъятым у ФИО1, а также материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 65-68), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- квитанция № 367 согласно которой в камеру хранения принято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N — метилэфедрона, массой 1,130 грамм, упакованное в бумажный конверт (л.д.70).

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Данные установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении исследования предметов одежды ФИО1 и изъятии у него наркотического средства, сотрудника полиции ФИО2, который подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе проведения которых, он был установлен и задержан, и у которого в ходе исследования предметов одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство. При этом сам подсудимый в ходе предварительного и в ходе судебного следствия не отрицал совершение преступления, подтвердил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 не установлено Их показания соответствуют и материалам уголовного дела.

Понятые, присутствовавшие при исследовании предметов одежды подсудимого, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых.

Суд относит данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Кроме того, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО1 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В этой связи суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО1 в той части, что нашел сверток с наркотическим средством. Способ приобретения наркотика установлен материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым по имеющейся у сотрудников полиции оперативной информации ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в юридически значимый период времени был задержан ФИО1 у которого в ходе исследования предметов одежды обнаружено наркотическое средство, а также показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО1 подошел к торцу дома, наклонился возле дерева, разгреб землю руками и что-то поднял.

Факт присвоения найденного наркотического средства подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде не оспаривался и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", является одной из форм приобретения наркотических средств, за которое предусмотрена уголовная ответственность. С обвинением в данной части осужденный согласен.

Наличие провокации ФИО1 на приобретение наркотического средства не установлено.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону его смягчения, путем исключения из квалификации его действий признака «незаконное хранение наркотического средства», поскольку ФИО1 был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства в короткий промежуток времени.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.07.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконнным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания.

Поскольку ФИО1 был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак «незаконное хранение наркотического средства». При этом, объем предъявленного обвинения фактически не уменьшается.

Согласно заключению эксперта № 2/1005 от 14.07.2023, изъятое в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Выводы экспертизы, подтверждаются иными доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Масса указанного и исследованного наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Исходя из вышеизложенного, фактических установленных обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению экспертной комиссии № 219 от 11.07.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (F19.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико- психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого – либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (F19.2) не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактическую опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношении к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается – нет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи признательных и последовательных показаний; добровольном сообщении сотрудникам полиции о принадлежности ему обнаруженного наркотического средства, а также о месте приобретения наркотического средства, что подтверждается результатами ОРМ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном; положительную характеристику, а также состояние его здоровья; намерение излечиться от наркотической зависимости, выразившееся в прохождении реабилитации; состояние здоровья его отца, имеющего вторую группу инвалидности; уход за отцом; его неофициальные подработки; оказание материальной и бытовой помощи родителям, его намерение не совершать преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, оказывает им материальную и бытовую помощь, положительно характеризуется по месту жительства, неофициально подрабатывает, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, проходит реабилитацию от наркотической зависимости, ухаживает за отцом инвалидом, более совершать преступления не намерен, а также учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 1,130 г., переданное на хранение в камеру хранения ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Документы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при материалах дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 300-302, 304-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 1,130 г., упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисенко