РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2144/2023
УИД 43RS0001-01-2022-011673-35
03 апреля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» (далее - Истец, Общество, НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 1 851 999 руб. 97 коп. НАО «Первое клиентское бюро» получило право требования по указанному договору на основании заключенного договора уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята}. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. На момент уступки прав требования задолженность составляет 1 731 842 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 535 632 руб. 19 коп., начисленные проценты – 196 209 руб. 99 коп. Общество, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 340,349, 353, 382, 819 ГК РФ, просит взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 859 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не поступило. Возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}.
Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 851 999 руб. 97 коп. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п.22 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»). Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил.
За пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором (10,9% годовых). При этом процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении Заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору в размере 7.1 процентов годовых (п.4.1). Базовая процентная ставка 18% (п.4.2).
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.6 Кредитного договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 40174 руб. 67 коп.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.
{Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по указанному договору НАО «ПКБ», о чем заключен договор уступки прав {Номер изъят}, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступает, а НАО «ПКБ» принимает право требования, в том числе по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.
{Дата изъята} ОАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
{Дата изъята} НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».
Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Условия договора были приняты ФИО1, в установленном законом порядке кредитный договор или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора с условием кредитования. В данном расчете учтены все платежи, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Внесение иных платежей, которые бы не были учтены в расчете истца, ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами. Контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 731 842 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 535 632 руб. 19 коп., начисленные проценты – 196 209 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 859 руб., понесенные последним при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 731 842 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга – 1 535 632 руб. 19 коп., начисленные проценты – 196 209 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 859 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова