Решение по делу № 2А-3093/2023 от 22.09.2023

№ 2а-3093/2023

68RS0001-01-2023-003617-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России г.Тамбова ФИО1 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности перерасчета задолженности по алиментам, о вынесении нового постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности перерасчета задолженности по алиментам, о вынесении нового постановления.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности в размере 236 288, 53 рублей.

Считает, что данное постановление нарушает его права поскольку, при расчете задолженности не учтены платежные документы о переводе денежных средств в счет уплаты алиментов и расписки ФИО3, подтверждающие получение денежных средств в счет уплаты алиментов. При ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с исполнительным производством ему стало известно, что ФИО3 написано заявление с просьбой не принимать во внимание расписки, поскольку написаны под давлением.

Полагает, что факт написания расписок, а также перевод денежных средств матерью административного истца, подтверждается ФИО3 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Давление или угрозы с его стороны не поступали. Проверок по данному факту не проводилось. Считает, что действия судебного пристава – исполнителя незаконными и необоснованными.

В судебное заседание административный истец ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа № № выданного мировым судьей судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, что соответствует 1,096 величины прожиточного минимума на ребенка.

Данный исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов и судебным приставом – исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области, по нему ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание детей, с периодическими платежами: МРОТ в размер 1,096, в пользу взыскателя ФИО4 Исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство (имеющее №) в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание детей, передано в Октябрьское районное отделение судебных приставов УФССП России по Тамбовской области. При этом, в постановлении о передаче ИП в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга в размере 196487,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание детей, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236288,53 руб.

Согласно положениям ч.ч. 3-4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с ч.ч.2-3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 5.1 главы V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 19 июня 2012 года № 01-16 установлено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Как следует из материалов исполнительного производства:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена 15853,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена 22237,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО3 поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам, предоставлены чеки и расписки.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, установлено, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,00 руб., в период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ должником частично оплачены алименты, в размере 89801,56 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена 15828,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, установлено, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 15828,18 руб., установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником оплачены алименты в размере:15000,00руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена 15834,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась взыскатель ФИО3 с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в заявлении указала суммы алиментов, которые поступали в этот период от ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по алиментам, установлено, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 15828,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником оплачены алименты в размере 16000,00руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена 39996,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником оплачены алименты в размере 9470,40руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена 63960,82 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником оплачены алименты в размере 102 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена 130337,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником оплачены алименты в размере 0,00 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена 169280,07 руб.

Проверив указанные расчеты задолженности, с учетом представленных сторонами в материалы исполнительного производства документов об оплате, и документов об оплате, представленных к иску, суд находит, что приведенные выше расчеты задолженностей в постановлениях были правильными и обоснованными.

В оспариваемом постановлении судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вынесено на основании вышеуказанных постановлений о расчете задолженности по алиментам, правомерно произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам, исходя из размера величины прожиточного минимума на ребенка, и с учетом ранее имеющейся задолженности по алиментам.

Из системного толкования положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и Кодекса административного судопроизводства следует, что признание незаконными действий судебного пристава – исполнителя возможность только при наличии двух оснований – нарушение им положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушение действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Исследовав материалы административного дела и доводы административного истца о том, что оспариваемом постановлением нарушены его права и законные интересы, суд приходит к выводу, что данные доводы являются несостоятельными и необоснованными, не подтвержденными, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено в строгом соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», принято судебным приставом – исполнителем в соответствии с законом в пределах его полномочий на основании требований Семейного кодекса РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России г.Тамбова ФИО1 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 21.06.2023 года, о возложении обязанности перерасчета задолженности по алиментам, о вынесении нового постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья С.В.Тютюкина

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

Судья С.В. Тютюкина