Дело 000

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 00.00.0000

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что согласно договору купли-продажи от 00.00.0000, заключенного между Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (...) и Республики Адыгея, в лице общества с ограниченной ответственностью «Параграф» (продавец) и ФИО1 (покупатель), Продавец передал Покупателю в собственность оплаченное недвижимое имущество - Жилой дом, площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером 000 и земельный участок, площадью 167 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенные по адресу: (...). Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-000 от 00.00.0000, правообладателем жилого дома с кадастровым номером 000, назначение жилое, количество этажей 2, подземных 0, площадью 113,3 кв.м., год завершения строительства 00.00.0000 является ФИО1, собственность 000 от 00.00.0000. Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером 000 - земельном участке, площадью 167 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: (...) (...), его собственником является ФИО1. B настоящее время в принадлежащем истцу домовладении проживают и зарегистрированы бывшие собственники домовладения ФИО2, со своим супругом ФИО6 и другими членами семьи ФИО5, ФИО4 00.00.0000 истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с требованием выселиться и сняться с регистрации из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома. Однако ответчики отказались выполнить законное требование истца. Постановлением уполномоченного дознавателя- участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по (...) лейтенанта полиции ФИО7 по заявлению ФИО1 по факту совершения неправомерных действий со стороны ФИО2 в возбуждении уголовного дела отказано. Из содержания постановления участкового полиции следует то, что согласно базе ОВМ отдела МВД России по городу Анапе по адресу: (...) зарегистрированы двое граждан ФИО5 и ФИО4. Согласно ИБД-Р по адресу: (...) зарегистрированными значатся гражданин РФ ФИО3 00.00.0000 года рождения, гражданин РФ ФИО5 00.00.0000 года рождения, гражданка РФ ФИО4 00.00.0000 года рождения. Сведения ИБД-Р о регистрации ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, ФИО4 00.00.0000 года рождения в (...) была внесена до раздела домовладения на два адреса (...) Сведения о регистрации ФИО5 и ФИО4 на (...) согласно базе ОВМ отдела МВД России по городу Анапе была довнесена уже после раздела домовладения на (...) сегодняшний день, адреса домовладения (...) не существует. После раздела домовладения с адресом (...) образовались два новых адреса (...) и (...). По адресу (...) зарегистрирован и проживает другой собственник ФИО8, что подтверждается выпиской о сведениях ЕГРН от 00.00.0000. Между тем, все выше указанные в постановлении участкового лица фактически проживают но одному адресу: (...) Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования Жилым домом, площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером 000 и земельным участком, площадью 167 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенными по адресу: (...). Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (...). Выселить ФИО2 из Жилого дома с кадастровым номером 000 расположенного по адресу: (...)

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд признать ФИО2 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения и несовершеннолетних членов семьи утратившими право пользования Жилым домом, площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером 000 и земельным участком, площадью 167 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенными по адресу: (...) (прежний адрес (...)). Снять ФИО2 00.00.0000 года рождения. ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5. 00.00.0000 года рождения и несовершеннолетних членов семьи с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (...) (...) (прежний адрес (...) Выселить ФИО2 00.00.0000 года рождения, ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения и несовершеннолетних членов семьи из Жилого дома с кадастровым номером 000 расположенного по адресу: (...) (прежний адрес (...)). Указать в решении суда, что решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела МВД России по (...) для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражают против вынесения заочного решения.

Представитель 3-лица отдела МВД России по г.Анапе, в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства возражений не имеют, полагаются на решение суда.

Представитель 3-лица управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в судебное заседание не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело без участия специалиста и принять решение в интересах несовершеннолетнего.

Помощник Анапского межрайонного прокурора –Ермакова К.К. в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства), Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившихся, не сообщивших суду о причинах неявки и не просивших о разрешении спора в их отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

С учетом письменного заключения помощника Анапского межрайонного прокурора –полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права согласно своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Аналогичные правила установлены ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи от 00.00.0000, заключенного между Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, в лице общества с ограниченной ответственностью «Параграф» (продавец) и ФИО1 (покупатель), Продавец передал Покупателю в собственность недвижимое имущество - жилой дом, площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером 000 и земельный участок, площадью 167 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенные по адресу: (...).

Из акта приема-передачи имущества от 00.00.0000 следует, что ФИО1 принял имущество, а именно: жилой дом, площадью 113,3 кв.м., земельный участок площадью 167 кв.м., по адресу: (...).

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-000 от 00.00.0000, правообладателем жилого дома с кадастровым номером 000, назначение жилое, количество этажей 2, подземных 0, площадью 113,3 кв.м., год завершения строительства 00.00.0000 является ФИО1, собственность 000 от 00.00.0000.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером 000 - земельном участке, площадью 167 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: (...), (...), собственником указанного земельного участка является ФИО1, собственность 000 от 00.00.0000.

ФИО2 являлась собственником здания, с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), дата государственной регистрации 00.00.0000., дата прекращения права 00.00.0000. на основании договора купли-продажи.

Согласно сведений из отдела МВД России по г.к. Анапе по адресу: (...) зарегистрированы: ФИО5 зарегистрирован с 00.00.0000., ФИО4 зарегистрирована с 00.00.0000., по адресу: (...) зарегистрированы: ФИО3 с 00.00.0000., ФИО2 с 00.00.0000., ФИО10 с 00.00.0000., ФИО6 с 00.00.0000.

Постановлением уполномоченного дознавателя- участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по (...) лейтенанта полиции ФИО7 по заявлению ФИО1 по факту совершения неправомерных действий со стороны ФИО2 в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно указанного постановления участкового полиции следует то, что согласно базе ОВМ отдела МВД России по городу Анапе по адресу: (...) зарегистрированы двое граждан ФИО5 и ФИО4.

Согласно ИБД-Р по адресу: (...) зарегистрированными значатся гражданин РФ ФИО3 00.00.0000 года рождения, гражданин РФ ФИО5 00.00.0000 года I рождения, гражданка РФ ФИО4 00.00.0000 года рождения.

Домовладения с адресом (...) не существует. Имеется два адреса: (...) и (...) которые образовались в результате раздела. Ответчики фактически проживают по адресу: (...).

По адресу (...) зарегистрирован ФИО8, что подтверждается выпиской о сведениях ЕГРН от 00.00.0000

По смыслу п. 5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Освободить занимаемое имущество добровольно ответчики не желают, что следует из их действий, отказавшись освободить имущество по требованию истца. Между тем, истец вынужден нести бремя содержания имущества, имеется необходимость осуществлять текущий и капитальный ремонт, производить оплату коммунальных услуг.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчики являются близкими родственниками и членами семьи истца, суду не представлено. Более того, не представлено доказательств права пользования ответчиками указанной недвижимостью на основании договора найма или на ином законном основании.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Защита нарушенных прав собственника регулируется как общими положениями, так и специальными. В частности, ст. 35 ЖК РФ, которой предусмотрен порядок выселения гражданина из жилого помещения, право пользования которым прекратилось у него по тем или иным обстоятельствам, а также гражданина, нарушающего правила пользования жилым помещением.

Право пользования жилым помещением собственника прекращается: в случаях, предусмотренных ЖК РФ (прекращение семейных отношений, переход права собственности на жилое помещение, истечение срока по завещательному отказу и др.) или иными федеральными законами; в силу договора или иного соглашения; в силу решения суда.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...) Проживание ответчиков, а также наличие их регистрации по адресу: (...) в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу, препятствует осуществлению им прав на владение, пользование и распоряжение своей недвижимостью.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в настоящее время истцу данное жилое помещение необходимо для личного использования, а ответчики не являясь членом его семьи, безосновательно пользуются вышеуказанной недвижимостью, препятствуя тем самым реализовать истцу принадлежащие ему по закону права собственника в полном объеме, то требования истца суд признает правомерными.

В соответствии с пп."е" п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» и «Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают законность заявленных требований, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать ФИО4, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...)

Выселить ФИО4, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения и несовершеннолетних членов семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: (...)Б/1.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе для снятия с регистрационного учета ФИО4, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения по адресу: (...)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин