УИД 57RS0022-01-2023-002811-51 Производство №2-2974/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24.05.2018 между Банком, как кредитором с одной стороны, и ФИО1, как заемщиком с другой стороны, был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 040 000 руб. на срок до 24.05.2023 под 14,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на (дата обезличена) включительно задолженность составила 1 608 567,61 руб., из которой: основной долг – 1 398 962,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 169 761,23 руб., пени по просроченным процентам – 35 218,70 руб., пени по просроченному долгу – 4 625,40 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24.05.2018 по состоянию на 04.09.2023 включительно в общей сумме 1 608 567,61 руб., из которой: основной долг – 1 398 962,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 169 761,23 руб., пени по просроченным процентам – 35 218,70 руб., пени по просроченному долгу – 4 625,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 243 руб.

После подачи искового заявления ответчиком была погашена часть долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24.05.2018 по состоянию на 03.11.2023 включительно в общей сумме 1 038 567,61 руб., из которой: основной долг – 828 962,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 169 761,23 руб., пени по просроченным процентам – 35 218,70 руб., пени по просроченному долгу – 4 625,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 243 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 24.05.2018 между Банком, как кредитором с одной стороны, и ФИО1, как заемщиком с другой стороны, был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 040 000 руб. на срок до 24.05.2023 под 14,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик должен произвести в счет погашения кредита 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 95 899,38 руб. (за исключением первого и последнего платежа), 24 числа месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями в документах.

Однако, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ФИО1 проигнорировано.

После подачи искового заявления ответчиком была погашена часть долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24.05.2018 по состоянию на 03.11.2023 включительно в общей сумме 1 038 567,61 руб., из которой: основной долг – 828 962,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 169 761,23 руб., пени по просроченным процентам – 35 218,70 руб., пени по просроченному долгу – 4 625,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 243 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в размере 16 243 руб. и просит взыскать ее с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 16 243 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24.05.2018 по состоянию на 03.11.2023 включительно в общей сумме 1 038 567,61 руб., из которой: основной долг – 828 962,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 169 761,23 руб., пени по просроченным процентам – 35 218,70 руб., пени по просроченному долгу – 4 625,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 243 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.11.2023.

Судья И.В. Шалаева