Дело № 2-6464/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-001872-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре - Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ланч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
ООО «Ланч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ... между ООО «Ланч» (Исполнитель) и ФИО1 (Клиент) заключён договор ... возмездного оказания услуг общественного питания и аренды зала для физических лиц.
ООО «Ланч» оказаны услуги на сумму 97 200 рублей, однако оказанные услуги оплачены Клиентом частично в размере 35 000 рублей.
Вопреки своим обязательствам, ФИО1 допустил существенное нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ... ... в сумме 137 462 рубля, из которых: 62 200 рублей – сумма неоплаченных услуг, 75 262 рубля – пени за просрочку исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля.
Представитель истца в суд по извещению не явился, в иске просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, извещен, ходатайств не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По настоящему делу установлено следующее.
... между ООО «Ланч» (Исполнитель) и ФИО1 (Клиент) заключён договор ... возмездного оказания услуг общественного питания и аренды зала для физических лиц.
ООО «Ланч» оказаны услуги на сумму 97 200 рублей, однако оказанные услуги оплачены Клиентом частично в размере 35 000 рублей.
В соответствии с п. 3.3. Договора порядок оплаты Клиентом Исполнителю устанавливается следующий: оплата в размере 100% от стоимости услуг согласно в 3.1. настоящего Договора производится не позднее 5-и рабочих дней с момента подписания Договора, либо после получения итогового счета за оказанные услуги, в день оказания услуг общественного питания.
В соответствии с п. 3.2. Договора своевременность исполнения обязательств по оплате обеспечивается уплатой Клиента Исполнителю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы долга.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет 137 462 рубля, из которых: 62 200 рублей – сумма неоплаченных услуг, 75 262 рубля – пени за просрочку исполнения обязательства.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.
Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ланч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланч» задолженность по договору оказания услуг от ... в сумме 137 462 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения суда составлен ....