УИД: 62RS0003-01-2022-004232-49

Дело № 2-668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Уриновой Х.Ш.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя – адвоката ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21. Наследниками ФИО1 первой очереди являются ФИО22 и ее <данные изъяты>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в земельном участке общей площадью <данные изъяты>., кадастровый № расположенном по адресу: <адрес>), и из <данные изъяты> долей в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку указанные доли в вышеуказанных квартире и земельном участке зарегистрированы за ответчиком ФИО3, являвшимся <данные изъяты> ФИО1, и доля умершей ФИО1 в них не определена, истец не может оформить своих наследственных прав без обращения в суд. К нотариусу в установленный срок она, ФИО2, не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а именно: взяла личные вещи ФИО24 <данные изъяты> ФИО25 отвезла в церковь. Кроме этого, она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире на день открытия наследства. Таким образом, истец совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, приобрела право собственности на причитающееся ей наследство.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>), и <данные изъяты> долю в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>), и право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования в части признания за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок и квартиру по <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель – адвокат ФИО7 просили суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8, исковые требования не признали и пояснили, что с <данные изъяты> года ФИО2 проживала в своей квартире, расположенной в <адрес>, во время болезни ФИО1 и после ее смерти истец в доме также не проживала, таким образом ею пропущен срок исковой давности. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ оформила нотариально заверенное заявление, адресуя его по мету требования, в котором указала, что она не принимала и не будет оформлять наследство по всем основаниям, в том числе по закону, оставшееся после смерти <данные изъяты> - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства за получением свидетельства о праве на наследство не будет. Данный факт нашел свое отражение в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО9, ООО «Сантекс» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования по закону, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет по настоящему делу (в силу ст. 61 ГПК РФ) преюдициальное значение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками ФИО1 первой очереди являются ФИО26 и ФИО27

После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из <данные изъяты> долей в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>), и из <данные изъяты> долей в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Стороны в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, после смерти ФИО1 также открылось наследство в виде <данные изъяты>% долей в уставном капитале ООО «Сантекс», которое на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ и решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано за ответчиком ФИО3, данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что ФИО10 отказалась от наследства, т.к. согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. А истец с данным заявлением и в установленный законом срок в нотариальные органы не обращалась. Ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не соответствующим нормам права, т.е. ничтожным.

Доводы стороны ответчика о том, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, суд также находит несостоятельными, т.к. в данном решении речь идет именно о <данные изъяты>% долей в уставном капитале ООО «Сантекс» и не затрагивает наследственное имущество в виде доли земельного участка и квартиры. Как пояснили стороны в ходе рассмотрения дела, решение суда было необходимо для оформления указанной доли в уставном капитале, т.к. у ответчика возникали проблемы с налоговыми органами.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, так как до и после смерти <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес> а также приняла личные вещи покойной, в связи с чем, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы истца о том, что она проживала по вышеуказанному адресу до и после смерти ФИО1 и приняла вещи, оставшиеся после ее смерти, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, а кроме того свидетель ФИО15, пояснил, что работает <данные изъяты> и каждый рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год возил ФИО2 на работу в <данные изъяты> с адреса: <адрес>. Допрошенная свидетель ФИО16 также пояснила, что является <данные изъяты> истца по дому №, по ул. <адрес>, и подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 в указанной квартире не проживала.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19 суд не ставит под сомнения, однако никто из них не проживал в спорном доме во время болезни ФИО1 и после ее смерти, все их показания основываются лишь не том, что при посещении спорного дома, никто не видел там истца. Показания свидетеля ФИО20, которая является <данные изъяты> по спорному имуществу, суд ставит под сомнения, т.к. последняя могла и не видеть истца по причине занятости на работе.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, доверять которым у суда не имеется оснований, отсутствия иных правообладателей в отношении предмета спора, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> – ФИО1, так как фактически приняла наследство, в связи с чем за истцом подлежит признанию в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>), и право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>), и <данные изъяты> долю в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>), и право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья-подпись