РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-0106/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону, -

установил:

ПАО РОСБАНК (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 97283722CCSVSV336036, заключенному 02 мая 2017г. между ПАО РОСБАНК и фио по состоянию на 03 марта 2022г. в размере сумма, в т.ч.: сумма – основной долг, сумма – проценты, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что ответчики являются наследниками заемщика фио, умершего 25 марта 2018г., долговые обязательства которого перед истцом к моменту смерти в полном объеме погашены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования истца не признали, просили суд в иске в отношении ответчика фио отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, направленной по месту жительства, получение которой ответчик ФИО2 не обеспечила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.167 ГПК РФ суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав доводы ответчика ФИО1, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца, заявленные к ответчику ФИО2 – подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования, заявленные к ответчику ФИО1 – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что на основании личной анкеты на получение кредита № 9728-17-3722-ПД-0054 02 мая 2017г. между истцом ПАО РОСБАНК (кредитор) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор № 97283722CCSVSV336036, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 02 мая 2022г., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере сумма.

В счет обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих долговых обязательств, между фио (застрахованное лицо) и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (страховщик) был заключен договор личного страхования жизни и здоровья заемщика кредита № 18R-19-3722-00052-020817-104800, по условиям которого, фио был застрахован, в том числе, по страховому риску «Смерть», страховая сумма по которому определяется как размер задолженности заемщика по кредитному договору, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности, на день наступления страхового случая. Выгодоприобретателями по договору страхования является застрахованное лицо, либо его наследники.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика фио

25 декабря 2018г. заемщик фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

К моменту смерти фио его обязательства по кредитному договору № 97283722CCSVSV336036 в полном объеме исполнены не были.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиками в установленном законом порядке, по состоянию на 03 марта 2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в т.ч.: сумма – основной долг, сумма – проценты.

03 сентября 2019г. ответчиком ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ долю в праве общей долевой собственности на комнату № 5, площадью 22,4кв.м., в квартире № 6 в доме № 66 по адрес в адрес.

11 сентября 2019г. ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ долю в праве общей долевой собственности на комнату № 5, площадью 22,4кв.м., в квартире № 6 в доме № 66 по адрес в адрес.

Согласно отчету № 077/ЖК-22 об оценке рыночной стоимости ¼ доли в праве общей долевой собственности на комнату № 5, площадью 22,4кв.м., в квартире № 6 в доме № 66 по адрес в адрес, выполненному 22 марта 2023г. экспертом ООО «Объединение финансовых консультантов «Результат» рыночная стоимость объекта оценки составляет сумма.

Таким образом, каждым из наследников фио было получено наследственное имущество наследодателя в сумме, превышающей совокупный долг наследодателя по кредитному договору № 97283722CCSVSV336036.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 показала, что к моменту своей смерти фио имел перед ПАО РОСБАНК задолженность по трем непогашенным кредитным обязательства, вытекающим из кредитного договора № 9728-9728-35596-СС-GQQ836-035, кредитного договора № 9728-9728-3722-СС-S-VSV336-035 и кредитного договора № 9728-9728-Н321-СС-S-YYFY96-035, каждый из которых был обеспечен страхование жизни и здоровья заемщика в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Материалами дела подтверждается, что 29 декабря 2020г. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» выплатило ответчику ФИО1 страховое возмещение в общей сумме сумма, которые 25 января 2021г. были переведены ответчиком ФИО1 на счет заемщика фио для погашения имеющихся долговых обязательств перед ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и фио

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения дела судом, ответчиком ФИО1 были исполнены долговые обязательства фио на сумму, превышающую совокупный размер полученного ответчиком наследственного имущества, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по дальнейшему погашению долгов наследодателя, а потому, исковые требования, заявленные к данному ответчику, удовлетворению не подлежат, как необоснованны.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 было получено наследственное имущество фио в размере, превышающем долг наследодателя по непогашенным перед истцом обязательства по кредитному договору № 97283722CCSVSV336036, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения просроченных кредитных обязательств в размере полученного наследственного имущества, и не оспариваются расчеты истца, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 марта 2022г. в размере сумма, в т.ч.: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору с начисленными процентами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 29 марта 2023 г.