УИД 72RS0014-01-2022-015320-96

2а-1613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 24 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-1613/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 42 711,41 руб. в том числе: задолженность по земельному налогу ОКТМО 71644420 – 650 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 71644420 за 2018г. период с 03.12.2019г. по 28.09.2021г. -2,25 руб., земельный налог ОКТМО 71701000 – 42 035,50 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 71701000 период с 10.06.2021г. по 28.09.2021г.: за 2017г. – 0,02руб., за 2018г.-22,52 руб., за 2019г. -1,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности земельные участки.

28.10.2019г. в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Налоговым органом 12.02.2020г. сторнирована задолженность по налогам в связи с приостановлением в процедуре банкротства.

27.03.2020г. ФНС в лице УФНС по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 398 570,43 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов. 16.09.2020г. определением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-18885/2019 в удовлетворении требований отказано. Налоговым органом по сроку уплаты 10.06.2021г. в связи с прекращением производства по делу о банкротстве начислены суммы налога: по земельному налогу ОКТМО 71701000 в размере 132597,41 руб., ОКТМО 71644420 в размере 1 420,40 руб. В связи с неуплатой своевременно налогов ФИО1 начислены пени.

На основании ст. 69,70 НК РФ направлялись требования : № от 04.09.2018г., № от 02.07.2019г., № от 29.09.2021г., № от 22.06.2021г.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности.

14.01.2022г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ №м, который 16.06.2022г. был отменен.

Административный истец просит взыскать задолженность по земельному налогу в размере 42 685,50 руб. При этом из представленных материалов, невозможно определить за какой период сформировалась указанная задолженность, направлялись ли требования об оплате данной задолженности, что препятствует достоверно установить законность предъявленных требований. В связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Так же истцом заявлены требования о взыскании пени по земельному налогу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года № 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Учитывая то, что во взыскание основного долга судом отказано, следовательно, требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 42 711,41 руб. в том числе: задолженность по земельному налогу ОКТМО 71644420 – 650 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 71644420 за 2018г. период с 03.12.2019г. по 28.09.2021г. -2,25 руб., земельный налог ОКТМО 71701000 – 42 035,50 руб., пени по земельному налогу ОКТМО 71701000 период с 10.06.2021г. по 28.09.2021г.: за 2017г. – 0,02руб., за 2018г.-22,52 руб., за 2019г. -1,12 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева