УИД № 57RS0026-01-2023-002832-67 Дело№2а-2916/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«15» ноября 2023 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе.'
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Сурниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области опризнании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нерис» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области опризнании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
В обоснование заявленных требований указал, что 28.03.2023 судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от Дата, которое было окончено судебным приставом-исполнителем Ог юрского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2
Дата через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано -..¦..l-.-cuuc о возврате исполнительного документа ООО «Нерис», ответа не последовало.
Считает, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 в виде невозврата исполнительного документа - судебного приказа № от Дата влечет существенное нарушение законных прав административного истца,
Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП ФИО2, выразившиеся в ненаправлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от Дата и невозврате исполнительного документа: судебный приказ № от 94.09.20101 обязать судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2 направить в адрес ¦и-, -т^сгративного ответчика постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от Дата и судебный приказ №-
1331/2018 от Дата; в случае утраты судебного приказа №"1331/2018 от Ы.0ч 2018 обязать судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП jc Орловской области ФИО2 обратиться в суд за выдачей дубликата устраченного исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец ООО «Нерис» не явился л^соден надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2, УФССП по Орловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2 представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного искового «явления ООО «Нерис».
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Но смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным г.т>уставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 поименованного Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые
су цебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию. -.. .мества оказались безрезультатными.Пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № П8-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об ¦ гч:'~ит-ельном производстве», содержащими перечень необходимых i:.!..,, и гельных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
""..- }}сматривается из материалов дела, Дата судебным приставом -исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено иполнительное.производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122262,78 рублей в пользу взыскателя ООО «Нерис».
Исполнительное производство имело 4-ю очередь взыскания.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-ьсаслнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
На основании полученных ответов установлено, что должник ФИО1 по адресу регистрации не проживает, официально не трудоустроена, а также у нее отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Дата исполнительное производство №-ИП было
..'.. з связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении В банках или иных кредитных организациях (п.3 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Документы об окончании исполнительнооо производств,, а именно; ¦.^¦"¦шал исполнительнооо документа № от 04 09 2018 акт о 1;:-:т'ч:Н.-. обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по. '._..,.,а.льному производству невозможно от 28,03.2023, постановление об окончании и возвращении исполнительнооо документа от Дата были направлены ООО «Нерис» заказной почтовой корреспонденцией (РГТО 30201682002851).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо было вручено адресату ООО «Нерис» почтальоном
]Дата.
Также на поданное в рамках указанного исполнительного производства взыскателем ООО «Нерис» через личный кабинет ЕПГУ подано ходатайство от Дата о возврате исполнительнооо документа, Дата было направлено постановление об удовлетворении (частичном удовлетоврени)) заявления ;:.«)гп'.айства).
?азрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворени,, суд, -1->:о-.ии т того, что постановление судебного пристава-исполнителя Gpj^cxoro РОСП УФССП России по Орловской области об окончании исполнительного производства вынесено должностным лицом в пределах его пслномочий и в соответствии с требованиями действующеоо законодательства, оригинал исполнительнооо документа направлен взыскателю.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения должностными лицами службы судебных приставов действующего 1аконодательства, которые повлекли бы нарушение его прав и законных интересов.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава не тро ивопечат законодательству об исполнительном производстве и не г? рук-я ют права и законные интересы ООО «Нерис».
На основании изложенного, руководствуяьь ст. 194-199,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Нерис» к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Полный текст мотивированнооо решения будет изготовлен 29.11.2023.
Судья Э.В.Ляднова