Дело № 1-1427/2023 КОПИЯ
УИД 14RS0035-01-2023-009013-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Якутск 5 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,
при секретарях Никифоровой Я.В., Сирдитовой Д.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М.,
защитника - адвоката Ивановой Р.И.,
а также с участием подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу с. Кустур Эвено-Бытантайского района Республики Саха (Якутия), ул.Южная, д.21, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут 29 января 2023 года до 01 часа 00 минут 30 января 2023 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, из внезапно возникших неприязненных отношений к С.Г.., решил причинить последнему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 29 января 2023 года до 01 часа 00 минут 30 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____ из внезапно возникших неприязненных отношений к С.Г.., с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанёс С.Г.. не менее пяти ударов кулаком правой руки и ногами в область головы и лица.
В результате преступных действий ФИО1, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 697 от 14 марта 2023 года, у С.Г.. обнаружены 3 группы повреждений.
1 группа повреждений:
- перелом скуловой кости слева.
Перелом скуловой кости слева, согласно п. 7.1. Приказа № 194 н от 24.04.08. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного М3 и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
2 группа повреждений:
- рана лобной области справа;
- рана надбровной области слева;
- рана теменной области слева,
Данные повреждения, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируются как легкий вред здоровью.
3 группа повреждений:
- гематомы век обоих глаз.
Данные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ№ 194н от 24.04.2008 г., не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ постановлением суда от 30 ноября 2023 г.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что примерно в 23 часов 00 минут 29.01.2023 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома ____. Во дворе дома встретил знакомых парней Е.Н. и К.А., которые предложили ему пойти выпить с ними алкоголь, на что он согласился. Он помнит, что зашли в квартиру ____, зайдя в комнату он увидел старика и молодую девушку, лежащих на кровати, у обеих были приспущены штаны. К.А. начал ругаться на них, что они голые лежат, подумал, что старик приставал к девушке, помнит, что когда К.А. начал разговаривать со стариком, он залез на кровать и правым кулаком ударил сидящего старика в область головы, затем начал прыгать на его голову, прыгал примерно четыре раза, обеими стопами, был пьяным, помнит, как его остановил К.А.. Позже выяснилось, что старик это С.Г., девушка, которая лежала на кровати - А.Ч.. После они распивали спиртные напитки, что произошло далее не помнит, Е.Н. был очень сильно пьяным и спал на полу. Примерно в 30.01.2023 в 06 часов 00 минут, когда они находились в комнате ____, приехали полицейские и всех задержали, С.Г. рядом не было. (л.д.91-95)
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину признает, показал, что 29.01.2023 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома ____, во дворе дома встретил Е.Н. и К.А. они пришли в кв. ____, зайдя в комнату он увидел старика и молодую девушку, лежащих на кровати, у обеих были приспущены штаны. Он подумал, что старик приставал к девушке, он залез на кровать и правым кулаком ударил сидящего старика в область головы, затем начал прыгать на его голову, прыгал примерно четыре раза, обеими стопами, его остановил К.А., старика увезли в больницу. (л.д.221-224)
Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.
Потерпевший С.Г. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшего.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего С.Г. данные им в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия потерпевший С.Г. показал, что 29.01.2023 вечером примерно в 21 часов 00 минут один находился дома по адресу: ____, последние дни употреблял алкоголь, плохо себя чувствовал, хотел похмелиться, вышел в подъезд дома, денег у него не было, хотел встретить знакомых людей, чтобы попросить выпить. В коридоре подъезда он встретил молодых незнакомых ему людей, их было трое, двое мужчин азиатской внешности и девушка азиатской внешности, они представились К.А., Е.Н. и А.Ч.. Они стоя распивали водку, он их попросил угостить выпивкой и пригласил в свою комнату. Находясь у него в комнате они стали распивать спиртное, а именно водку. Когда у них закончилась водка, парни пошли в магазин за водкой, а он с А.Ч. остался в комнате, был в сильном алкогольном опьянении. В пьяном угаре они оба легли на кровать и когда начиналась интимная связь с А.Ч., их застали ребята, которые пошли за водкой. Они зашли в комнату и начали наезжать на него, их было трое, с ними был еще один незнакомый ему парень азиатской внешности. Когда он лежал на кровати незнакомый мужчина один раз ударил его в область лица, затем несколько раз двумя ногами прыгал прямо на его голову, сознание он не терял. Затем этого парня остановили, ему (С.Г..) помогли встать и одеться, далее, успокоившись все продолжили пить, потом он узнал, что мужчину, который его избивал, зовут Е.Н.. Он помнит, как при помощи соседа вызвал скорую помощь. (л.д.43-47)
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей А.Ч.К.А.Е.Н.., данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель А.Ч. показала, что 29.01.2023 в 21 часов 30 минут встретилась с земляками Е.Н., и К.А. в административном здании автовокзала по адресу: ____. Они купили 3 бутылки водки, пару бутылок пива, зашли в подъезд дома ____, поднялись на 5 этаж. Стоя в коридоре, они стали распивать приобретенные ими алкогольные напитки. Когда они распивали, к ним подошел ранее незнакомый им старик, представился С.Г., пригласил их в свою комнату №. Они прошли к нему в комнату, там было темно и грязно. Они стали распивать спиртные напитки вчетвером, она опьянела. Когда алкоголь закончился, примерно в 23 часов 00 минут 29.01.2023 Е.Н. и К.А. пошли в магазин за водкой, а она осталась в комнате с С.Г., оба были в сильном алкогольном опьянении, и в пьяном угаре оба легли на кровать и когда начиналась интимная связь с С.Г., их застали ребята, которые пошли за водкой, они зашли в комнату и начали наезжать на С.Г. их было трое, К.А. и Е.Н. привели еще одного их общего знакомого ФИО1 В маленькой комнате началась суета, парни неправильно поняв, начали заступаться за нее, она оделась и отошла подальше. В этот момент ФИО1 залез на кровать и один раз правым кулаком ударил Гаврила в область лица, затем начал прыгать двумя ногами по голове, примерно четыре раза. Она с К.А. оттащили Н.Г. подальше от С.Г. после она объяснила ребятам, что С.Г. не виноват, что она сама согласилась. Е.Н. не участвовал на драке, он лежал пьяный на полу. Далее они помогли С.Г. одеться, успокоившись, начали дальше распивать алкоголь, затем старика С.Г. вывели в подъезд, чтобы его забрали в больницу. (л.д.99-101)
Свидетель К.А. в ходе предварительного следствия показал, что 29.01.2023 в 21 часов 30 минут он встретился с земляками Е.Н. и А.Ч. в административном здании автовокзала по адресу: ____, они купили 3 бутылки водки, пару бутылок пива, зашли в подъезд дома ____, поднялись то ли на 4, то ли на 5 этаж, в коридоре распивали приобретенные ими алкогольные напитки. К ним подошел ранее незнакомый им старик, представился Гаврилом, пригласил в свою комнату №. Они прошли к нему в комнату, стали распивать спиртные напитки вчетвером, он опьянел. Когда алкоголь закончился он посмотрел на телефон, время было 23 часов 00 минут 29.01.2023, он с Е.Н. еще раз сходили в магазин и купили алкогольные напитки, по дороге встретили их общего знакомого по имени ФИО1, который родом с ____, зашли снова в квартиру № по ул. ____ в квартире увидели А.Ч. и старика С.Г., лежащих на кровати, у обеих были приспущены штаны. Они, увидев их вместе, подумали, что С.Г. приставал к А.Ч., он спросил у С.Г., что происходит, но С.Г. молчал, А.Ч. начала одеваться, молчала. Вдруг ФИО1 залез на кровать и внезапно правым кулаком один раз ударил С.Г. в область лица, затем начал прыгать двумя ногами на его голове, примерно четыре раза. Он остановил Н.Г. и успокоил, они все были в состоянии алкогольного опьянения, А.Ч. сказала, что С.Г. не виноват, что она сама согласилась на предложение С.Г.. Они помогли С.Г. одеться, держали его подальше от Н.Г., сидя за столом снова начали распивать водку, Е.Н. в тот момент пьяный лежал на полу комнаты. Затем Гаврила из комнаты вывел в подъезд, что бы его забрали в больницу, 30.01.2023 в 06 часов 00 минут, когда находились в комнате ____, приехали полицейские и всех задержали, он в момент происшествия никого не избивал. (л.д.78-80)
Свидетель Е.Н. в ходе предварительного следствия показал, что 29.01.2023 в дообеденное время он встретился с земляками с К.А. и А.Ч., они купили алкоголь, чтобы не мерзнуть, зашли в подъезд дома ____ поднялись то ли на 4, то ли на 5 этаж, стоя в коридоре распивать приобретенные алкогольные напитки. Когда они распивали к ним подошел ранее незнакомый им старик, имя его не помнит. Он пригласил их в свою комнату. Они прошли к нему в комнату, стали вчетвером распивать спиртные напитки, он сильно опьянел, что происходило дальше помнит обрывками. Когда алкоголь закончился, он с К.А. еще раз сходили в магазин и купили алкогольные напитки, а именно водку. Помнит, что по дороге они встретили мужчину, который сказал, что с ___, больше о нем ничего не помнит. Они зашли в квартиру и увидели А.Ч. и старика, лежащих на кровати. У А.Ч. были приспущены штаны. Дальше он ничего не помнит, так как упал на пол и уснул. Помнит какую - то суету в комнате, крики, шумы, он хотел встать, но не смог, так как был сильно пьян, проснулся под утро, в комнате старика были А.Ч., К.А. и Эвено - Бытантайский мужчина, старика не было, на полу была кровь. Он спросил, что произошло, на что они ответили, что побили старика. В подробности он не стал вдаваться. Далее приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, у него отобрали объяснение и отпустили. (л.д.57-59)
Выслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.
Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями потерпевшего С.Г. свидетелей А.Ч.К.А.Е.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, ___ (л.д. 204-209)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023, ___, (л.д.18-20)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 697 от 14.03.2023, ___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___. (л.д. 25-30)
- протоколом очной ставки между потерпевшим С.Г. и подозреваемым ФИО1 от 14.06.2023, в ___. (л.д.201- 203)
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Показания подсудимого согласуются во всех существенных обстоятельствах с другими исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, данные показания он подтвердил в ходе очной ставки. Суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшего С.Г. свидетелей, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывали, каких-либо оснований для оговора подсудимого не имели, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречивы, согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательств.
Анализ исследованных доказательств в совокупности подтверждает, что именно подсудимый ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО1 в совершении преступления суд находит установленной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он юридически не судим, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен, подрабатывал грузчиком, с ___ ___ к отчиму, с 2021 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: ___
___
С учетом выводов указанного заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 420 от 02.06.2023 г., адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, с организации «Путь преодоления», состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим.
Надлежащим образом подтвержденных доказательствами документов о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о противоправном, аморальном поведении потерпевшего С.Г. которое могло явиться поводом для совершения преступления, не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
Гражданский иск не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.
Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В отношении подсудимого на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так же в силу ст. 53.1 УК РФ не имеется оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, копии вызова СМСП, протокол изъятия, медицинскую карту, диски, рентгенограмму считать возвращенными в РБ № 2 ЦЭМП.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И., в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «Город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в день, установленный инспектором.
Контроль за исполнением наказания возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.
Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно положений ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: копии вызова СМСП, протокол изъятия, медицинскую карту, диски, рентгенограмму считать возвращенными в РБ № 2 ЦЭМП.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: п/п Т.О. Егорова
Копия верна, судья: Т.О. Егорова
Секретарь: Д.П. Сирдитова