УИД: 35RS0006-01-2023-000187-09 2-319/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 марта 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2019 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 234 000 рублей под 20,90 % годовых на срок по 23 января 2024 года. Денежные средства были предоставлены заемщику путем зачисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В 2020 году в соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

07 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») заключен договор № У77-21/0670 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному выше кредитному договору <***> перешли к ООО «Филберт».

В настоящее время ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчик 23 октября нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23 января 2019 года, начисленную за период по 07 мая 2021 года в размере 245 9027 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 214 402 рубля 23 копейки, задолженность по процентам в сумме 24 425 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал, что срок исковой давности обращения в суд не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно заявил о применении исковой давности, полагая, что срок обращения истца в суд с настоящим иском следует исчислять с 23 октября 2019 года, а именно с момента нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитору денежных средств.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2-573/2022, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как следует из материалов дела, 23 января 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 234 000 рублей под 20,90 % годовых на срок по 23 января 2024 года. Денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет и им получены.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий потребительского кредита, сторонами согласовано условие о том, что заемщик согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, согласен на подключение услуги «кредитное информирование». Размер комиссии – 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2,3,4 периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с 23 октября 2019 года допущены просрочки платежей.

07 мая 2021 года ПАО «Почта Банк» передало право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору от 23 января 2019 года ООО «Филберт» по договору цессии от 07 мая 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. ООО «Филберт» потребовало от ФИО1 досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, в сумме 245 927 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 214 402 рубля 23 копейки, задолженность по процентам – 24 425 рублей 22 копейки, задолженность по оплате комиссии – 7100 рублей (500 рублей +2200 рублей +2200 рублей +2200 рублей, за просрочку 4-х платежей), в срок до 21 июня 2021 года.

ФИО1 ООО «Филберт» в установленный срок задолженность погашена не была.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства ежемесячными платежами в сумме 6325 рублей, в срок до 23 января 2024 года.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 допущены просрочки платежей, начиная с платежей за период с 23 октября 2019 года по 23 ноября 2019 года, по состоянию на 07 мая 2021 года просрочка платежей составила 518 дней, право требования к ФИО1 ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт».

ООО «Филберт» на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменило порядок исполнения кредитного договора, предъявив ответчику требование о досрочном возврате всей суммы долга в срок до 21 июня 2021 года.

Следовательно, срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском для истца начал течь с 22 июня 2021 года и закончится 22 июня 2024 года.

Истец направил исковое заявление к ФИО1 31 января 2023 года, в пределах срока исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину.

Госпошлина по настоящему иску составляет 5 659 рублей 28 копеек.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ООО «Филберт» приложено платежное поручение от 21 февраля 2022 года № 8444 об уплате госпошлины в сумме 2 829 рублей 64 копейки.

В материалах дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 № 2-573/2022 имеется платежное поручение об уплате госпошлины от 21 февраля 2022 года № 8444 на сумму 2 829 рублей 64 копейки.

Также к исковому заявлению ООО «Филберт» приложено платежное поручение от 18 января 2023 года № 3154 об уплате госпошлины в сумме 2 829 рублей 64 копейки.

Таким образом, ООО «Филберт» по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме 5 659 рублей 28 копеек, поэтому она в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 23 января 2019 года за период по 07 мая 2021 года в размере 245 927 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 214 402 рубля 23 копейки, задолженность по процентам в сумме 24 425 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 659 рублей 28 копеек, а всего 251 586 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.