Дело № 2-5545/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-006393-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (до перемены 21.06.2024 фамилии ФИО2, до перемены 06.08.2024 фамилии ФИО2, до перемены фамилии 10.09.2024 ФИО2) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило:

1) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.02.2024 № за период с 10.08.2024 по 26.02.2025 в размере 591 306 рублей 85 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность 527 454 рубля 69 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 4545 рублей 44 копейки,

-просроченные проценты 51 809 рублей 29 копеек,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 99 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду 3235 рубля 11 копеек,

- неустойка на просроченные проценты 1664 рубля 28 копеек,

- иные комиссии 2574 рубля 05 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 826 рублей 14 копеек.

2) обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 260 340 рублей 18 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.02.2024 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Соколова (до перемены 21.06.2024 фамилии ФИО2, до перемены 06.08.2024 фамилии ФИО2, до перемены фамилии 10.09.2024 ФИО2) Е.Н. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей 00 копеек под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев на потребительские цели.

Исполнние обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки LADA Granta, 2013 год выпуска, VIN №.

Таким образом, условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2024, на дату 26.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.08.2024, на дату 26.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 143 264 рубля 58 копеек.

По состоянию на 26.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 591 306 рублей 85 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность 527 454 рубля 69 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 4545 рублей 44 копейки,

- просроченные проценты 51 809 рублей 29 копеек,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 99 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду 3235 рубля 11 копеек,

- неустойка на просроченные проценты 1664 рубля 28 копеек,

- иные комиссии 2574 рубля 05 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы штрафных санкций соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России «Вологда», собственником автомобиля марки LADA Granta, (VIN) №, 2013 года выпуска, с 20.02.2024 по настоящее время является ФИО3

В соответствии с п. 4. ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» своевременно были приняты меры по учету залога.

Сведения о залоге в реестр Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в отношении транспортного средства марки LADA Granta, (VIN) №, 2013 года выпуска, внесены 21.02.2024.

Сведения из данного реестра являются общедоступными на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» в силу статьи 348 ГК РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.02.2024 № за период с 10.08.2024 по 26.02.2025 в 591 306 рублей 85 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность 527 454 рубля 69 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 4545 рублей 44 копейки,

- просроченные проценты 51 809 рублей 29 копеек,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 99 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду 3235 рубля 11 копеек,

- неустойка на просроченные проценты 1664 рубля 28 копеек,

- иные комиссии 2574 рубля 05 копеек.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 826 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья Т.Н. Жуланова