УИД №31RS0022-01-2025-002736-85 Дело №2-1981/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62850,86 рублей.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 (далее – Клиент, Ответчик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счёту. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платёжеспособность клиента, банк открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты "Русский Стандарт" №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счёта). В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ФИО1 в возражениях на иск просила отказать в удовлетворении иска, заявила о применении срока исковой давности.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемыми отправлениями почтой России, которые доставлены адресатам. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно иску ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженность в размере 68290 рублей 26 копеек образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес 5439 рублей 40 копеек в счёт погашения задолженности, в связи с чем остаток суммы задолженности составил 62850 рублей 86 копеек, которую и требует взыскать с ответчика истец.

Согласно п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет Клиенту Счёт-выписку.

В соответствии с п. 4.10 Условий сумма минимального платежа за расчетный период (1 месяц) рассчитывается банком по схеме расчёта минимального платежа, применяемого в рамках договора с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в Тарифах.

Согласно Тарифному плату ТП минимальный платеж рассчитывается с применением коэффициента 4% по схеме №.

В соответствии с п.4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиент заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки).

Согласно п. 4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счёте-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счёте-выписке.

Истцом представлен заключительный счёт-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ответчику предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик признал предъявление к нему требований о погашении задолженности в 2008 году, с которым он был не согласен.

В связи с изложенным, срок возврата суммы основного долга по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, и в указанную дату истцу стало известно о не исполнении соответствующей обязанности ответчиком.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснению в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

АО "Банк Русский Стандарт" направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности, впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Трёхлетний срок исковой давности по предъявленным требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд и до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче приказа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно разъяснению в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Доказательств совершения Ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем истёк и срок, предусмотренный п. 2 ст. 196 ГК РФ.

В связи с изложенным иск не подлежит удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 08.09.2025.

Судья