РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 19 июля 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 196 680 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

23.01.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем в период с 23.01.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность. 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика, о состоявшейся уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 34,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается подписанным ответчиком кредитным договором от 23.01.2014 года, Тарифами по кредитным картам физических лиц, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, распиской ответчика в получении карты, заявлением на перевод денежных средств, выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по кредиту в размере 196 680 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

04.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору ФИО1 исполнена не была.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнял своих обязательств по договору надлежащим образом, чем нарушил требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.

При этом, суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен ФИО1 23.11.2015 г., после указанной даты доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено. Кроме того, согласно графику платежей последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен был быть произведен ФИО1 23.01.2018 года.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» вынесен мировым судьей 31.01.2020 года, 11.02.2020 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

При этом, с исковым заявлением в Нелидовский межрайонный суд Тверской области ООО «Феникс» обратилось 27.06.2022 года, то есть за восстановлением нарушенного права и взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой по истечении срока исковой давности. Каких-либо обстоятельств, позволяющих придти к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, не установлено.

Кроме того, суд учитывает, правовую позицию, изложенную в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которой срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято и оглашено 19 июля 2022 года.

1версия для печати