УИД 03RS0012-01-2023-003205-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 07 июля 2025 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7104/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием представителя ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы займа в размере 2 638 186 руб.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и её супругом ФИО10 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 28 695 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти займодавца она является наследником. До настоящего времени сумма займа в размере 350 000 руб. не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа по курсу Центрального Банка РФ на момент подачи иска (91,9389 руб. за 1 доллар США) в размере 2 638 186 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 28 695 долларов США. Договор заключен в письменной форме, что подтверждается подлинником расписки.
Согласно условиям договора займа вышеуказанная сумма должна была быть возвращена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО12, нотариусом заведено наследственное дело №. Истец ФИО1 по завещанию наследодателя является наследником, принявшим наследство. В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, истец как наследник, принявший наследство по завещанию, а также как супруга, пережившая супруга, вправе требовать исполнения долговых обязательств ответчика перед наследодателем.
Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ займ должен быть возвращен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного времени кредитору было известно о нарушении его прав. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд л.д. 15), то есть за пределами срок исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Доводов и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат, сам займодавец ФИО4 требования о возврате суммы займа ответчику не предъявлял, несмотря на то, что срок возврата займа наступил при жизни займодавца, равно как и срок исковой давности истек до смерти займодавца, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в связи с тем, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины так же не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательном виде составлено 10.07.2025.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 10 июля 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №2-7104/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил/не вступил
в законную силу «__» _______2025 г.
Секретарь с/заседания _________Д.Д. Чернявская