Дело № 2-1553/2022
уникальный идентификатор дела
47RS0012-01-2022-001878-25
08 ноября 2022 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1553/2022
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.,
при секретаре Трифоновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4407228907), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 70 466,34 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2 313,99 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор № (4407228907). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69999 рублей под 29,90% годовых на срок 120 месяцев.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 239 дней. В связи с чем, полагает, имеет право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Общий размер задолженности составляет 70 466,34 рубля, из которой 67 367,32 – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 723,71 рублей, комиссия – 1953,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 366,34 рубля, 55,32 рубля – неустойка на просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> на судебном участке №, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» на взыскание задолженности по кредитному договору №//7075/00000/400160 (4407228907) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В представленных письменных возражениях указал, что исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, документов подтверждающих, что у него имеется задолженность перед истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, просил в заявленных требованиях истцу отказать.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ содержащейся в материалах настоящего дела представителем ПАО «Совкомбанк» имеющим право действовать в интересах юридического лица без доверенности является ФИО (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в лице председателя правления ФИО выдана доверенность на ФИО в целях представления интересов Банка перед любыми физическими и юридическими лицами. В рамках поручения ФИО было доверено право на подписание исковых заявлений и предъявления их в суд (л.д.49). Доверенность выдана сроком на десять лет.
Исковое заявление подписано представителем Банка ФИО, к полномочиям которой в соответствии с оформленной в установленном порядке доверенностью отнесено право подписывать и подавать от имени Банка исковые заявления в суд.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого вид кредита - кредитная карта CASHBACK, лимит кредитования - 60000 руб., срок возврата кредита - до востребования, под 29,90% годовых, платежный период - 25 дней, дата платежа - согласно счет-выписке, льготный период - 56 дней (л.д.29-31).
Согласно п.12 Договора, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет:
-штраф за несвоевременное или неполное погашение Кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа ежемесячно.
При сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 (одна тысяча) рублей за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Подписав Договор, Заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских –карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов (п.14 Договора).
Согласно п.13 Договора Заёмщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (т.е. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ФИО заполнил и предоставил в банк анкету, заявление о заключении договора кредитования на оформление кредитной карты, подтвердив, что ознакомлен с действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора (л.д.32).
В заявлении о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал согласие на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ "Восточный"; подтвердил, что ознакомился с условиями Договора, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять; ознакомился с тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора, и просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления; дал согласие банку в одностороннем порядке изменять тарифы, предварительно уведомив клиента; уведомлен о возможности подписания с банком двусторонних договоров по всем видам услуг, включенных в Договор комплексного банковского обслуживания, но делает выбор в пользу заключения Договора на основании настоящего заявления; дал
согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания (л.д.32, оборот).
Таким образом, из материалов дела усматривается, что между сторонами в надлежащей форме был подписан кредитный договор.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в которая содержит в себе лимит кредитования и движение денежных средств связанных с пополнением и списанием средств по операциям (л.д.09).
Однако ФИО, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов не исполняет, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
Как следует из расчета цены иска, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 466,34 рубля, из которой 67 367,32 – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 723,71 рублей, комиссия – 1953,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 366,34 рубля, 55,32 рубля –неустойка на просроченные проценты.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитному договору. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате займа ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. Условия договора сторонами не оспорены, являются действующими, иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.
С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 313,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 313 рублей, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях; сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Министерством финансов Российской Федерации в письме № от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение по вопросу об округлении суммы госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суды общей юрисдикции – рекомендовано впредь до урегулирования Налоговым кодексом Российской Федерации порядка округления сумм государственной пошлины руководствоваться разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» о том, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, в связи, с чем 99 копеек является излишне уплаченной истцом суммой, подлежащей возврату из бюджета в порядке, предусмотренном НК РФ.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в счет долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 70 466,34 рубля, в счет госпошлины 2 313 рублей, всего взыскать: 72 779,34 рубля.
Вернуть налоговому органу излишне уплаченную ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 99 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись