К делу № 2-7776/2023
23RS0047-01-2023-007379-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 сентября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.12.2006 за период с 12.12.2006 по 20.07.2023 в сумме 51 506,59 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 745,20 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открыт банковский счет для осуществления операций с использованием карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитный лимит, с использованием которого ответчиком совершены расходные операции. В связи с тем, что ответчик нарушает условия договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. По заявлению истца мировым судьей выдан судебный приказ. В связи с тем, что судебный приказ отменен, до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что на основании заявления о предоставлении банковской карты «Русский Стандарт», между сторонами заключен договор № от 12.12.2006, в рамках которого заемщику предоставлена карта с кредитным лимитом 40 000 руб и процентной ставкой 29% годовых согласно тарифному плану ТП 52.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /п. 2/.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ /п. 3/.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В заявлении о предоставлении кредитной карты ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета.
12.12.2006 банк открыл ответчику счет карты №, тем самым совершил (акцепт) действия по принятию оферты, изложенной в заявлении ФИО1
На основании с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.
В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (утверждены Приказом № 1184/1 от 29.09.2006) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.
За нарушение сроков оплаты сумм, указанный в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке) клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки /п. 4.24/.
Во исполнение обязательств по договору истец предоставил кредитный лимит, за счет которого ответчиком совершены расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, предусмотренную Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», истец, руководствуясь п. 4.18 указанных условий, потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, выставив и направив ФИО1 заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 12.12.2007.
На основании приведенных норм закона, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», суд установил, что у истца возникло право требовать погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.07.2023 составляет 51 506,59 руб.
По делу также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара от 11.05.2023 отменен судебный приказ № от 19.09.2022, вынесенный в отношении ответчика по заявлению АО «Банк Русский Стандарт».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчиком не оспорены, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности, наличие которой подтверждается материалами дела, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 1 745,20 руб, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2006 за период с 12.12.2006 по 20.07.2023 в сумме 51 506,59 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено: 28.09.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова