РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, с участием третьего лица нотариуса адрес ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что дата умер ее отец ФИО8, дата г.р., зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес, Девятая просека, Первая линия, адрес «А», что подтверждается записью акта о смерти от дата. ФИО1 является наследником первой очереди. Кроме истца, наследниками по закону являются отец наследодателя ФИО3; мать наследодателя ФИО2; сын наследодателя ФИО5; супруга наследодателя ФИО4 Иные наследники кроме указанных отсутствуют. До настоящего времени наследственная масса наследодателя не распределена между наследниками, свидетельства о праве на наследство не выданы, поскольку имеется вступившее в законную силу и не оспоренное ни одним из наследников, участвующих в деле, определение Волжского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... (№...), которым были приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу ФИО7 выдавать свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО8, умершего дата. Истец в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась по причине того, что о смерти отца ей не было известно, вместе с тем считает, что срок на принятие наследства не был пропущен истцом в связи с приостановлением его течения дата в соответствии со ст. 204 ГК РФ в связи с началом судебного разбирательства по делу №... в Октябрьском районном суде адрес (в настоящее время дело передано по подсудности, а судебное разбирательство продолжается в Волжском районном суде адрес за №...). Вместе с тем без ущерба для вышеизложенной позиции, считает, что в рамках настоящего дела имеются достаточные основания, необходимые для восстановления срока на принятие наследства истцом, а именно: истец не знала и не должна была знать об открытии наследства; у ФИО1 имеются уважительные причины пропуска срока на принятие наследства (отдаленность проживания истца от места открытия наследства; истец проходила лечение в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. Ф.А. Усольцева», незначительный период пропуска срока на принятие наследства, наследственная масса наследодателя не распределена, недобросовестность ответчиков по не извещению о факте смерти отца); ФИО1 соблюден шестимесячный срок на подачу искового заявления о восстановлении срока на принятие наследства после отпадения причин пропуска этого срока. Срок на принятие наследства не был пропущен истцом в связи с приостановлением его течения дата в соответствии со ст. 204 ГК РФ в силу рассмотрения в настоящий момент Волжским районным судом адрес гражданского дела №.... До дата Истец не знала и не должна была знать о смерти отца – ФИО8, в том числе ввиду следующих обстоятельств. Характер взаимоотношений с отцом предопределил незнание ФИО1 о его смерти. Истец совместно с отцом (ФИО8) никогда не проживала. В дата году мать истца расторгла брак с ФИО8, и истец с матерью переехали из адрес в адрес. На протяжении жизни ФИО8 в воспитании истца не участвовал, не исполнял свои родительские обязанности, а именно никогда не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своей дочери. Недобросовестность наследников обусловила отсутствие у ФИО1 объективной возможности узнать о факте открытия наследства. Уважительной причиной в совокупности с иными должна быть признана недобросовестность ответчиков, скрывших факт смерти наследодателя. Кроме того, истец проходила лечение в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. Ф.А. Усольцева», в связи с чем пыталась избавиться от травмирующих воспоминаний, связанных с наследодателем, что обусловило отсутствие моральной способности интересоваться его судьбой. Просит суд признать ФИО1 (наследника первой очереди) принявшей наследство после смерти ФИО8, дата г.р.; восстановить ФИО1 (наследнику первой очереди) срок на принятие наследства после смерти ФИО8, дата г.р.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что до дата истец не знала и не должна была знать о смерти отца – ФИО8, поскольку не общалась с ним. Отказ в поддержании родственных отношений был спровоцирован поведением самого наследодателя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях, дополнила, что незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к юридически значимым обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать связи с отцом и его родителями, ее дедушкой и бабушкой. У истца есть номера телефонов девушки и бабушки (ФИО3 и ФИО2). После смерти сына дедушка истца ФИО3 пытался связаться по телефону с мамой истца ФИО11, но ответа на звонок не получил. Во время брачных отношений с ФИО8, мама истицы и сама истец были частыми гостями в доме ФИО3 и ФИО2, адрес истцу известен хорошо. В адрес, супруги ФИО12 проживают с дата., место жительства не меняли, не выезжали, домашний номер телефона не менялся. При подаче заявления нотариусу адрес ФИО7 о вступлении в наследство, родители наследодателя ФИО8, говорили нотариусу о том, что есть дочь, никто этих сведений не скрывал, но адреса ее у родителей не было. Таким образом, никаких доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих истцу связываться с умершим отцом или его ближайшими родственниками, которые были осведомлены о состоянии его жизни и здоровья истцом не представлены.

Представитель ответчика ФИО13 - ФИО14, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнила, что на протяжении многих лет истец, проживая в другом городе, была в хороших отношениях со всеми родственниками отца, особенного с его родителями, дедушкой и бабушкой, которые ей помогали и материально в том числе. Ответчик ФИО3 оплатил ей дорогостоящую операцию на глаза, а спустя некоторое время интересовался состоянием ее здоровья. Накануне окончания срока вступления в наследство ответчик ФИО3 неоднократно пытался дозвониться до матери истца – Татьяны, но последняя не ответила на его звонки. Целью его звонков было как раз желание сообщить о смерти сына и узнать намерения внучки относительно вступления ее в наследство. Все эти обстоятельства говорят о том, что истица прекрасно знала о смерти отца, что никакого недобросовестного «заговора» против нее не было со стороны других наследников, и что никаких уважительных причин для пропуска срока вступления в наследство у нее не было.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований.

Законный представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус адрес ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ч. 1 ст. 1114 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельства о рождении III-EP №..., выданное дата Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес, родителями истца ФИО15 (ФИО12) являются ФИО8 и ФИО11.

Согласно свидетельства о перемени имени I-EP №..., выданного дата Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес, ФИО16 переменила фамилию на «Кавеева».

Судом установлено, что дата ФИО8, дата г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №..., выданным дата Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес.

дата нотариусом адрес ФИО7 заведено наследственное дело №..., после смерти ФИО8, дата г.р., умершего дата. Наследниками по закону являются: отец - ФИО3, дата г.р., мать наследодателя ФИО2, дата г.р., сын наследодателя ФИО5, дата г.р., супруга наследодателя ФИО4, дата г.р.

Согласно справке нотариуса адрес ФИО7 №... от дата, от ФИО1 дата принято заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и приобщено к наследственному делу №... к имуществу умершего дата ФИО8, дата г.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес, Девятая просека, Первая линия, адрес «А». Так как ФИО1 пропущен установленный законом срок для принятия наследства, ей указано на необходимость обращения в суд для восстановления пропущенного срока.

Обращаясь в суд с исковым заявлением в суд, истец ссылается на то, что не знала и не должна была знать о смерти отца ФИО8, в том числе ввиду следующих обстоятельств: характер взаимоотношений с отцом предопределил незнание ФИО1 о его смерти; истец проходила лечение в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. Ф.А. Усольцева»; срок на принятие наследства не был пропущен истцом в связи с приостановлением его течения дата в соответствии со ст. 204 ГК РФ в силу рассмотрения в настоящий момент Волжский районным судом адрес гражданского дела №....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Подпунктом "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Кроме того, суд полагает, что срок принятия наследства не является сроком исковой давности, так как ему не присущи свойства срока, предназначенного для исковой защиты нарушенного права. Поэтому к сроку принятия наследства не могут применяться правила о приостановлении или перерыве срока исковой давности.

Согласно ответа ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева» от дата, ФИО17, дата г.р., место рождения адрес, за стационарной помощью в учреждение не обращалась. Согласно выписки из амбулаторной карты №... ФИО1 обращалась к врачу-психиатру консультативно-диагностического отделения в условиях амбулаторного приема (дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.) с диагнозом смешанное тревожно-депрессивное расстройство.

Соответственно, довод о том, что истец проходила лечение в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. Ф.А. Усольцева» является необоснованным и не может быть принят судом.

Кроме того, учитывая, что истец, с учетом характера родственных отношений, в силу которых ФИО1 являлась дочерью наследодателя, должна была узнать о смерти наследодателя. Сведений об объективных и непреодолимых причинах, препятствующих истцу узнать о смерти наследодателя суду представлено не было, истец не была лишена возможности общения со своим отцом. При этом суд учитывает, что из искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что истец сознательно прекратила свое общение с отцом до его смерти, для чего сменила номера телефонов, удалилась из соцсетей, сменила фамилию с «ФИО12» на «Кавеева».

Суд, оценивая доводы истца о попытке скрыть от нее смерть отца ФИО8, относится к ним критически, поскольку при подаче заявления нотариусу ФИО7 наследники не скрывали факта наличия у умершего дочери, что было установлено в ходе рассмотрения дела судом, и подтверждается пояснениями свидетеля ФИО18, работающей в должности специалиста у нотариуса адрес ФИО7 Вместе с тем никому из наследников не был известен адрес проживания истца. Как следует из материалов дела, установленная совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить истцу срок для принятия наследства, отсутствует, незнание истцом об открытии наследства, само по себе, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Также, каких-либо действий, связанных с фактическим принятием наследства, в том числе по совершению в установленный законом для принятия наследства срок действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, несению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества либо с обращением к нотариусу в установленный срок, истец не предпринимала. Данные доводы и обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в силу которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшей наследство после смерти ФИО8, дата года рождения, умершего дата. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: