УИД: 77RS0018-02-2025-014447-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре судебного заседания Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11276/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с 12.04.2025 по 14.10.2025 включительно в размере 1 141 092,07 руб., в том числе 906 274,13 руб. -основной долг, 212 101,71 руб. – проценты, 22 716,23 руб. – иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 411 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 951 000 руб. под 27,90 % годовых сроком на 59 месяцев. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по их возврату и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 14.10.2025 истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Размер задолженности истца за период с 12.04.2025 по 14.10.2025 составил 1 141 092,07 руб., в том числе 906 274,13 руб. -основной долг, 212 101,71 руб. – проценты, 22 716,23 руб. – иные платы и штрафы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 07.05.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 951 000 руб. под 27,90 % годовых сроком на 59 месяцев.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по их возврату и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 14.10.2025 истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности истца за период с 12.04.2025 по 14.10.2025 составил 1 141 092,07 руб., в том числе 906 274,13 руб. - основной долг, 212 101,71 руб. – проценты, 22 716,23 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 906 274,13 руб. -основной долг, 212 101,71 руб. – проценты, 22 716,23 руб. –штрафы.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 411 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 906 274,13 руб. -основной долг, 212 101,71 руб. – проценты, 22 716,23 руб. –штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 411 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 г.

Судья: М.В. Алексеев