Приговор по делу № 1-101/2023 от 29.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 декабря 2023 года <адрес>

Судья Байсангуровского районного суда <адрес> Республики З.,

при секретаре – ДжамалдиновойЗ.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО9

подсудимого ФИО2 (ФИО3),

защитника –адвоката КА ЧР «НИЗАМ» А., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу:РИ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ФИО3), совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 30 минут находясь возле главных ворот Республиканской клинической больницы им. ФИО10 расположенной по адресу: ЧР, <адрес>.5, где на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с Ц.М.МА., в ходе которого У.М.ИА. (ФИО3)., вытащил из правого кармана спортивных брюк, незаконно находящийся у него пистолет модели «МР-79-9ТМ» с заряженным магазином 6-тью патронами калибра 9мм. Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/К – пистолет за номером 33913803, 2009 года выпуска, представленный на экспертизу, является промышленно изготовленным огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели «МР-79-9ТМ», предназначенным для стрельбы травматическими патронами калибра 9мм. Используя указанный пистолет, принадлежащий его брату Ц.М.ИА. на праве собственности и зарегистрированный в установленном порядке, и используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания потерпевшего и демонстрации своего физического превосходства, а так же с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, навел указанное оружие на Ц.Ш.ИА., и умышленно выстрелил в ФИО18ФИО11 Ц.Ш.ИБ. действия ФИО2.И. (ФИО3) воспринял как реальную угрозу для своей жизни, имея для этого достаточные основания, так как огнестрельное оружие является источником повышенной опасности, расстояние между ними было небольшим. В результате Ц.Ш.ИБ. получил ранение в область левой половины грудной клетки. У него образовалось телесное повреждение в виде непроникающего огнестрельного ранения грудной стенки на уровне второго ребра слева по передней подмышечной линии. Данное телесное повреждение, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - повреждение обусловило временное нарушение функций органов и систем предположительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый У.М.ИА. (ФИО3) вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд смягчить наказание, учитывая обстоятельства того, что вину он признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения, полностью возместил ущерб потерпевшему.От дачи подробных показаний отказался, изъявив желание воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом по его ходатайству оглашены показания ФИО2.И. (ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил дневное стационарное лечение в Республиканской клинической больнице им.ФИО10 расположенная по адресу: ЧР, <адрес>.5. После прохождения лечебных процедур он вышел к автомобилю расположенный перед въездом скорой помощи. Точное время не помнит ему на мобильный телефон позвонил его родственник ЦечоевМовлатгирей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который вынудил его на встречу с ним с угрожающим тоном и он согласился и сказал, что он может приехать. Ранее по телефону у них состоял словесный конфликт. Он спросил его где он находится он пояснил что находится на дневном стационарном лечении в Республиканской клинической больнице им. ФИО10. Примерно 22 часов 30 минут Ц.М.МБ., уже находился во дворе больницы у главных ворот РКБ им. ФИО10. Когда они подошли к друг другу он его спросил почему он разговаривает в таком тоне, грубит, что случилось, на что он сказал «ты же хотел, что то показать» и тому подобное. Он не понимал, что он от него хочет. Он начал говорить, что кто бы о нем, что не говорил, не клеветал на него он может решить любой вопрос с этим человеком. Во время разговора он замахнулся на него правой рукой, он защищаясь ударил его в ответ по лицу в область глаза. Далее заметил, что в его сторону подбегают несколько человек. В этот момент он боковым зрением увидел, что его родственник, ЦечоевШамсудин собирается напасть на него, и ударил кулаком в область по лицу в область верхней губы, тогда он обернулся выхватил из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, травматический пистолет схожий с пистолетом конструкции «Макарова» навел указанный пистолет на ФИО7 и произвел один выстрел от чего ФИО7 получил телесные повреждения в виде огнестрельного ранения в область левой половины грудной клетки. После случившегося он с данного места скрылся на своем автомобиле ФИО3 «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак «Т505КМ/62 регион» опасаясь за свою жизнь. Данный травматический пистолет являлся модели «пистолета Макарова», ««МР-79-9ТМ» калибра 9ммР.А.»», номер № года выпуска, который находился у него в тот день. Данный пистолет он взял из металлического сейфа расположенный по адресу: <адрес>. Ключ от сейфа он нашел по самим металлическим сейфом. Данный пистолет принадлежит его брату Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения (травмат). Его брат Ц.М.ИБ., не знал, что он взял пистолет из сейфа. Сам он разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения (травмат) он не имеет. В эту же ночь после всего произошедшего он положил обратно в сейф данный травматический пистолет, и положил ключи обратно где они лежали. Ему стало известно, что ЦечоеваШамсудина госпитализировали в хирургическое отделение и оказали ему медицинскую помощь. По сообщению врачей на место приехала следственная оперативная группа с отдела полиции № УМВД России по <адрес> которые приняли у него заявление по данному факту. Не цензурная брань либо угрозы убийством от кого либо не поступали. Через несколько дней он поехал к ЦечоевуШамсудину, они с ним поговорили о случившемся, он принес ему свои извинения, кроме того приносил продукты питания, покупал ему прописанные врачом лекарства, мазь для кожи, антисептики, перекись водорода, спиртовые салфетки и тд. Ознакомившись с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ касаемо степени тяжести нанесенного телесного повреждения, я согласен в полном объеме, претензий не имеет.(л.д.107-111);

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2.И.(ФИО3) в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимого следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ц.Ш.ИА. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил его двоюродный брат ЦечоевМовлатгирей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и попросил его поехать с ним в <адрес>, он согласился после чего он заехал за ним и они с ним вместе поехали в <адрес>. В пути Мовлатгирейпояснил что он едет к нашему родственнику ФИО2.И. (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО2), чтобы переговорить с ним на счет произошедшего телефонного разговора. Он не хотел ехать к нему один так как не знал, что можно ожидать от него после конфликта по телефону. Далее примерно 22 часов 30 минут они приехали к Республиканской клинической больнице им.ФИО12 по адресу: ЧР, <адрес>.5, где со слов Свидетель №1 наш родственник ФИО2 (ФИО3) проходил дневное стационарное лечение, и остановились на авто-парковочной стоянке перед главными воротами больницы. Свидетель №1 попросил его подождать в автомобиле, и сам подошел к ФИО2 (ФИО3). Он сидел в автомобиле и наблюдал за ними через боковое зеркало заднего вида. Свидетель №1 и ФИО2 (ФИО3) стояли перед железными воротами у входа в больницу и несколько минут разговаривали. Он понял, что между ними возник конфликт и в один момент он увидел, как ФИО2 (ФИО3) ударил кулаком по лицу в область головы Свидетель №1 головы Свидетель №1 от чего тот немножко присел, он вышел из автомобиля подбежал к ФИО2 (ФИО3) чтобы оттащить его от Свидетель №1, так как ФИО2 (ФИО3) замахивался на него кулаками, он ударил его в ответ кулаком в область задней части головы чтобы его успокоить, в этот момент ФИО2 (ФИО3) обернулся выхватил из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, пистолет схожий с пистолетом конструкции «Макарова» навел указанный пистолет на него и произвел один прицельный выстрел от чего он ощутил физическую боль, и получил телесные повреждения в виде огнестрельного ранения в область левой половины грудной клетки. После случившегося ФИО2 (ФИО3) с данного места скрылся на своем автомобиле. Как только он получил огнестрельное ранение к нему подбежали несколько человек и завели его в больницу, из раны шло кровотечение. Врачи госпитализировали его в хирургическое отделение и оказали первую медицинскую помощь. По сообщению врачей на место приехала следственная оперативная группа с отдела полиции № УМВД России по <адрес> которые приняли его заявление в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2.И. (ФИО3). Не цензурная брань либо угрозы убийством от ФИО2 (ФИО3) не поступали. Через несколько дней к нему домой приехал У.М.ИА. (ФИО3) и они с ним поговорили о случившемся, он принес ему свои извинения, кроме того приносил продукты питания, покупал ему прописанные врачом лекарства, мазь для кожи, антисептики, перекись водорода, спиртовые салфетки и тд. Материальных и моральных претензий к У.М.ИБ. (ФИО3).он не имеет. Ознакомившись с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ касаемо степени тяжести нанесенного телесного повреждения, он согласен в полном объеме, претензий не имеет. С правом заявить гражданский иск, в ходе предварительного расследования ознакомлен, порядок заявления гражданского иска ему разъяснен и понятен. От написания гражданского искового заявления отказывается. С материалами уголовного дела знакомиться не желает, согласен на рассмотрение дела в особом порядке в суде в его отсутствие. (л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №2.Х. допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в находился на работе и нес суточное дежурство на пропускном пункте у входа в Республиканской клинической больнице им. ФИО12 по адресу: ЧР, <адрес>.5. Примерно 22 часов 30 минут ему сообщили, что у главных металлических ворот какой-то молодой парень получил огнестрельное ранение. Тогда он вышел из больницы, направился к главным воротам, там стоял молодой парень, который показал ему огнестрельное ранение в область левой половины грудной клетки, тогда он завел его в больницу и передал дежурным медицинским работникам которые забрали его в хирургическое отделение. Со слов находившихся там людей один мужичина выстрелил в другого и скрылся на автомобиле. Данного мужчину опознать не сможет так как на самом месте происшествия он не находился, и не видел, что там происходило. По сообщению врачей на место приехала следственная оперативная группа с отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18.М., который показал, что в 2018 году в центре лицензионно-разрешительной работы по <адрес> УФСВНГ Российской Федерации по <адрес> он получил разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения (травмат) РОХа № выданный ДД.ММ.ГГГГ. На законных основаниях им был приобретен травматический пистолет модели «пистолета Макарова», ««МР-79-9ТМ» калибра 9ммР.А.»», номер №, 2009 года выпуска. Данный пистолет хранился в металлическом сейфе расположенный по адресу: <адрес>, ключи хранил под сейфом, в недоступном месте от третьих лиц, часто проверял его на сохранность. Позже ему стало известно, что его брат У.М.ИА. (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял его сейфа без его ведома когда его не было дома. Об этом он узнал только после случившегося инцидента между ним и их родственником ЦечоевымШамсудиномИбрагимовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь у Республиканской клинической больницы им. ФИО12 по адресу: ЧР, <адрес>. Он никогда никому данное оружие не передавал. Условия и порядок хранения огнестрельного оружия ограниченного поражения никогда не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Это все что он может сказать по данному факту. В содеянном раскаивается и свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренной ч.4ст.20.8КРФобАП признает полностью. (л.д.133-135);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 30 минут он со своим другом Свидетель №4 Адамом находились у внутреннего входа Республиканской клинической больнице им. ФИО10 расположенная по адресу: ЧР, <адрес>.5, и шли в сторону главных металлических ворот. В это время он услышал звук глухого выстрела, из далека он заметил, что молодой парень сидит, схватившись за грудную клетку. Они не успели подойти, как один из прохожих завел его в больницу. Точно, что с ним случилось ему не было известно. Со слов находившихся там людей один мужичина выстрелил в другого и скрылся на автомобиле. Данных мужчин опознать не сможет так как на самом месте происшествия он не находился, и не видел, что происходило, было темное время суток. По сообщению врачей на место приехала следственная оперативная группа с отдела полиции № УМВД России по <адрес>. (л.д.127-129);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18.И., который показал, что в 2018 году в центре лицензионно-разрешительной работы по <адрес> УФСВНГ Российской Федерации по <адрес> он получил разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения (травмат) РОХа № выданный ДД.ММ.ГГГГ. На законных основаниях им был приобретен травматический пистолет модели «пистолета Макарова», ««МР-79-9ТМ» калибра 9ммР.А.»», номер №, 2009 года выпуска. Данный пистолет хранился в металлическом сейфе расположенный по адресу: <адрес>, ключи хранил под сейфом, в недоступном месте от третьих лиц, часто проверял его на сохранность. Позже ему стало известно, что его брат У.М.ИА. ( ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял его сейфа без моего ведома когда его не было дома. Об этом он узнал только после случившегося инцидента между ним и их родственником ЦечоевымШамсудиномИбрагимовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь у Республиканской клинической больницы им. ФИО12 по адресу: ЧР, <адрес>.5. Он никогда никому данное оружие не передавал. Условия и порядок хранения огнестрельного оружия ограниченного поражения никогда не нарушал, к административной ответственности не привлекался Это все что он может сказать по данному факту. В содеянном раскаивается и свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренной ч.4ст.20.8КРФобАП признает полностью. (л.д.133-135);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А., который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 30 минут он был своим другом Свидетель №3, которого он приехал навестить, и находились у внутреннего входа Республиканской клинической больнице им.ФИО10 расположенная по адресу: ЧР, <адрес>.5, и шли в сторону главных металлических ворот. В это время он услышал звук глухого выстрела, из далека он заметил, что молодой парень сидит схватившись за грудную клетку. Они не успели подойти, как один из прохожих завел его в больницу. Точно, что с ним случилось ему не было известно. Со слов находившихся там людей один мужичина выстрелил в другого и скрылся на автомобиле. Данных мужчин опознать не сможет так как на самом месте происшествия он не находился, и не видел, что происходило, было темное время суток. По сообщению врачей на место приехала следственная оперативная группа с отдела полиции № УМВД России по <адрес>. (л.д.130-132);

- заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - повреждение обусловило временное нарушение функций органов и систем предположительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как Средний вред здоровью Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N194н «об утверждении медицинских критериев определения причиненного вреда здоровью человека» П.6.1.(л.д.66-70);

- Заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/К от ДД.ММ.ГГГГ года– пистолет за номером 33913803, 2009 года выпуска представленный на экспертизу является промышленно изготовленным огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели «МР-79-9ТМ» предназначенным для стрельбы травматическими патронами калибра 9ммФИО13 пистолет для производства выстрелов (стрельбы) пригоден.

5 (пять) патронов представленные на экспертизу являются промышленно изготовленными травматическими патронами предназначенными для стрельбы из травматического оружия калибра 9 мм - пистолетов моделей: «МР-891», «Мр-79-9ТМ», «МР-78-9ТМ», «ИЖ-79-9Т» и др. Данные патроны для использования по назначению (стрельбы) пригодны.

Гильза представленная на экспертизу является частью (гильзой) промышленно изготовленного патрона травматического действия калибра 9ммР.А., предназначенным для стрельбы из оружия ограниченного поражения калибра 9мм, - пистолетов моделей: «МР-891», «Мр-79-9ТМ», «МР-78-9ТМ», «ИЖ-79-9Т». Данная гильза стреляна в представленном на экспертизу газо-травматическом пистолете модели «МР-79-9ТМ» №, 2009 года выпуска калибра 9ммР.А. (л.д. 79-84);

- Вещественные доказательства – пистолет модели «МР-79-9ТМ» №, 6 (шесть) гильз калибра 9 мм., осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела № и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. (л.д. 87-92; 94-95; 96-97);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены:почтовый конверт белого цвета, с пояснительной надписью к З/Э №/К от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится пистолет модели «МР-79-9ТМ» № изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт белого цвета, с пояснительной надписью к З/Э №/К от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится 1 (одна) гильза калибра 9ммР.А., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт белого цвета, с пояснительной надписью к З/Э №/К от ДД.ММ.ГГГГ внутри которого находится 5 (пять) гильз калибра 9ммР.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ полученные после экспериментального отстрела.(л.д.87-92);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого установлено что объектом осмотра места происшествия является стояночное место автомобилей напротив вода в РКБ им. ФИО10 расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого изъята одна гильза. (л.д.8-14);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО3, в 5-ти метрах от главных ворот РКБим.ФИО10 расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, указал на место где он произвел один выстрел из травматического пистолета модели «МР-79-9ТМ» № в потерпевшего Ц.Ш.ИА., причинив ему телесные повреждения в виде непроникающей огнестрельной раны. (л.д.28-34);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием ФИО18.И., в ходе которого в служебном кабинете ОД ОП№УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> был изъят травматический пистолет модели «МР-79-9ТМ» №. (л.д.35-40);

- Заявление Ц.Ш.ИА., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту начальника смены ДЧОП№ лейтенант полиции Э., в котором Ц.Ш.ИБ., просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2.И. (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь у главных ворот Республиканской клинической больницы им. ФИО14 по адресу: ЧР, <адрес>, который причинил ему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения в область плеча с левой стороны из травматического оружия. Ему причинен моральный и физический вред. (л.д.6).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2.И. (ФИО3) имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2.И. (ФИО3) по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимогоУмаеваМ.И. (ФИО3).

В соответствии с установленными ст.ст. 87, 88 УПК РФ правилами проверки и оценки доказательств, проверка доказательств производится путем их сопоставления с другими доказательствами, а все собранные доказательства подлежат оценке в их совокупности.

Выводы суда о доказанности вины ФИО2.И. (ФИО3) в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в процессе судебного разбирательства.

При постановлении настоящего приговора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N55"О судебном приговоре", согласно которому: «В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. С учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

Суд учитывал требования УПК РФ и вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, в ходе рассмотрения настоящего дела, с целью постановления законного, справедливого и обоснованного приговора.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ и статьи 6 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, его роль и мотив, связанный с умышлено причинением средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У.М.ИА. (ФИО3) в ходе предварительного расследования и судебного следствия давал правдивые показания о месте, времени, способе совершения преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание У.М.ИБ.(М.М.) обстоятельствами

в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний о месте, способе и времени совершения преступлений, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений перед потерпевшим, а также обеспечением его продуктами питания и лекарственными средствами.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому У.М.ИБ. (ФИО3) обстоятельствами: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д.159), наличие двоих несовершеннолетних детей.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике с места жительства У.М.ИА. (ФИО3) характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога (ГБУ «РПНД» и ГБУ «РНД» (л.д.163) не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства У.М.ИА. (ФИО3) характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается в содеянном, примерился с потерпевшим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоит, приходит к выводу, о необходимости назначения У.М.ИБ. (ФИО3) наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением требований ст.73 УК РФ условно, что обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного У.М.ИВ. (ФИО3) деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя срок назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому У.М.ИБ. (ФИО3) должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения требований ч.6ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому У.М.ИБ. (ФИО3), суд не находит.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится по категории к преступлениям средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 6 (шесть) гильз калибра 9 мм., осмотренные и приобщённые к материалу уголовного дела № и сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежит к уничтожению;

- пистолет модели «МР-79-9ТМ» № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, подлежит возвращению по принадлежностипосле вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную У.М.ИБ. (ФИО3) до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Руководствуясь п. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2.И. (ФИО3) который нигде не работает и какого-либо заработка не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 (ФИО3) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 (ФИО3) наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужденного ФИО2 (ФИО3) обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- 6 (шесть) гильз калибра 9мм., осмотренные и приобщённые к материалу уголовного дела № и сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежит к уничтожению ;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 (ФИО3), до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Байсангуровский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои замечания на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интерес осужденного, он праве подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

Разъяснить У.М.ИБ. (ФИО3) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна