Дело № 2-209/2023

УИД 57RS0003-01-2023-000215-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года пгт. Глазуновка Орловская область

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «Траст») К.А.С., действующий по доверенности, обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указал, что 23.11.2021 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 700 000 рублей под 27,412%. ФИО1 направила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, которое является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа. В размере 8% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «Тинькофф Банк» обязательство по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 09.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <№>/ТКС, по которому цедент АО «Тинькофф Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, подлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта-передачи к договору уступки прав (требований) <№>/ТКС от 09.03.2023 общая сумма задолженности ответчика составила 130 500,98 рублей. В период с 09.03.2023 по 11.08.2023 ответчик проигнорировал требования истца, свои обязанности не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 27.07.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <№> от 23.11.2021 в размере 130 500,98 рублей, из которых: 108 354,32 рубля - сумма просроченного основного долга; 21 485,6 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 661,06 рубль-сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» К.А.С., действующий по доверенности, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушанием дела не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно заявления - анкеты от 22.11.2021 ФИО1 обратилась к АО «Тинькофф Банк» о выдаче кредитной карты. Заявление-анкета подписана ФИО1 22.11.2023, заключен договор <№> (<данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.03.2023 сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 130 500,98 рублей, из которой: остаток по основному долгу - 108 354,32 рубля, проценты 21 485,60 рублей, задолженность по неустойке -661,06 рубль <данные изъяты>

Представленный представителем истца расчет о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору <№> от 23.11.2021 по состоянию на 10.03.2023 суд признаёт правильным.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 25 дней после даты его формирования.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, представив ФИО1 кредитную карту с лимитом 700 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства перед АО «Тинькофф Банк» должным образом не исполняет.

Согласно п. 3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

09.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <№>/ТКС, по которому цедент АО «Тинькофф Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, подлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров и в соответствии с которым последний передал ООО «Траст» право требования задолженности в размере 130 500,98 рублей по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 09.03.2023. <данные изъяты>

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «Траст» 27.03.2023 было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении долга, в котором указано на обязанность ФИО1 по возврату задолженности по кредитному договору <№> в сумме 130 500,98 рублей <данные изъяты>

Данное требование не было исполнено, в связи с чем ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№>.

Судебный приказ <№> от 10.07.2023 в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 27.07.2023 был отменен <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита и взыскания задолженности в пользу истца, приобретшему право требования к ответчику по договору от 09.03.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 130 500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей 98 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 108 354(сто восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 32 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 21 485 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 06 копеек; сумма неустойки – 661 (шестьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 (три тысячи восемьсот десять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Председательствующий Ю.Т. Сухов