Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Феникс» о признании требования кредитора необоснованным,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и Национальный банк «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор <***> от 26.11.2011 г. согласно которому, истцу предоставлены кредитные средства в размере сумма под 38,30 % годовых на срок 12 месяцев с условием ежемесячного погашения долга. Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 2-01-УПТ от 14.12.2018г. ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № 96 адрес и адрес с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2080122175 от 26.11.2011г. за период с 26.11.2011г. по 18.12.2018г. в размере сумма, а также госпошлины сумма. Вынесенный судебный приказ отменен истцом. Поводом к подаче искового заявления явились необоснованное обращение кредитора за взысканием долга ввиду пропуска срока исковой давности, телефонные звонки с требованием погашения задолженности.

Истец просит суд признать требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №2080122175 от 26.11.2011г. с ФИО1 необоснованными по причине пропуска срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Национальный банк «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор <***> от 26.11.2011 г. согласно которому, истцу предоставлены кредитные средства в размере сумма под 38,30 % годовых на срок 12 месяцев с условием ежемесячного погашения долга.

Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 2-01-УПТ от 14.12.2018г.

ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № 96 адрес и адрес с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2080122175 от 26.11.2011г. за период с 26.11.2011г. по 18.12.2018г. в размере сумма, а также госпошлины-2013,сумма. Вынесенный судебный приказ отменен истцом.

Как следует из доводов искового заявления, поводом к подаче искового заявления явились необоснованное обращение кредитора за взысканием долга ввиду пропуска срока исковой давности, телефонные звонки с требованием погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Истечение трехлетнего срока исковой давности согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору, но основанием для прекращения обязательств, истечение срока исковой давности не является (ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм права следует, что субъективное право кредитора на взыскание задолженности по истечении срока исковой давности не прекращается, возможность защиты данного права в судебном порядке утрачивается в случае, если должник заявит о необходимости применения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности в ходе разбирательства при разрешении исковых требований кредитора о понуждении к исполнению обязательства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании требования кредитора необоснованным, надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс» о признании требования кредитора необоснованным, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 19 июня 2023 года.