Решение по делу № 2-2916/2025 от 23.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело 2-2916/2025

36RS0003-01-2025-004101-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 11 сентября 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Харьковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины указав, что 24.08.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен договор №№, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с п.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,9 % годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 21,9 % годовых.

Согласно п.9 кредитного договора, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО4

24.08.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор поручительства №№, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору №№.

В силу п.3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с даты платежа до по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом, если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день(включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

В соответствии с п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 07.11.2024, ИП ФИО5 недействующим.

Согласно сведениям, имеющимся в автоматических системах банка, произошло обновление сведений о заемщике, ФИО3, а именно, изменение фамилии с «Протопопова» на «Фирсова», а также смена паспортных данных в связи с выдачей нового паспорта.

Согласно сведениям, имеющимся в автоматических системах банка, произошло обновление сведений о поручителе, ФИО4, а именно, изменение фамилии с «Протопопова» на «Синицина», а также смена паспортных данных в связи с выдачей нового паспорта.

По состоянию на 06.11.2024 года задолженность по кредитному договору от 24.08.2023 года №№, составляет 4 451 961 рубль, 72 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг- 4 017 321 рубль 51 копейка;

- просроченные проценты - 365 379 рублей 97 копеек;

- неустойка - 69 260 рублей 24 копейки.

Письмом от 04.10.2024 года Банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено.

Письмом от 04.10.2024 года Банк уведомил поручителя о невыполнении заемщиком условий договора, а также потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено.

В соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным, на основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24.08.2023 года №№, в размере 4 451 961 рубль 72 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг- 4 017 321 рубль 51 копейка;

- просроченные проценты - 365 379 рублей 97 копеек;

- неустойка - 69 260 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 55 164 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция не вручена адресату, возвращена за истечением срока хранения (л.д.75,78).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.08.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен договор №№, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев(л.д.26-30).

В соответствии с п.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,9 % годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 21,9 % годовых. (л.д.31-33)

Согласно п.9 кредитного договора, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО4

24.08.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор поручительства №№, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору №№. (л.д.47)

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 07.11.2024, ИП ФИО5 недействующим.( Л.д. 53-55)

Согласно сведениям, имеющимся в автоматических системах банка, произошло обновление сведений о заемщике, ФИО3, а именно, изменение фамилии с «Протопопова» на «Фирсова», а также смена паспортных данных в связи с выдачей нового паспорта (л.д. 60).

Согласно сведениям, имеющимся в автоматических системах банка, произошло обновление сведений о поручителе, ФИО4, а именно, изменение фамилии с «Протопопова» на «Синицина», а также смена паспортных данных в связи с выдачей нового паспорта (л.д.61).

По состоянию на 06.11.2024 года задолженность по кредитному договору от 24.08.2023 года №№, составляет 4 451 961 рубль, 72 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг- 4 017 321 рубль 51 копейка;

- просроченные проценты - 365 379 рублей 97 копеек;

- неустойка - 69 260 рублей 24 копейки. ( Л.д. 50-51).

04.10.2024 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.(л.д.45)

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом был предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО5 по состоянию на 06.11.2024 года по кредитному договору от 24.08.2023 года №№ составляет 4 451 961 рубль, 72 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг- 4 017 321 рубль 51 копейка;

- просроченные проценты - 365 379 рублей 97 копеек;

- неустойка - 69 260 рублей 24 копейки. ( Л.д. 50-51).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО6, являясь поручителем ФИО5, несет ответственность за неисполненные заемщиком принятых на себя обязательств, в виде погашения всех возникших задолженностей по кредитному договору №№ от 23.08.2024, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 23.08.2024 в размере 4 451 961 рубль, 72 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг- 4 017 321 рубль 51 копейка;

- просроченные проценты - 365 379 рублей 97 копеек;

- неустойка - 69 260 рублей 24 копейки.

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на возврат кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, не погасил основную сумму кредита и не оплатил проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 164 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 23.08.2024 года в размере 4 451 961 рубль, 72 копейки, из которых: просроченный основной долг- 4 017 321 рубль 51 копейка; просроченные проценты - 365 379 рублей 97 копеек; неустойка - 69 260 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 55 164 рубля, а всего в сумме 4 507 125 (четыре миллиона пятьсот семь тысяч сто двадцать пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2025.