К делу 2а-720/2022
УИД №23RS0017-01-2022-000978-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Кавказская 15 ноября 2022 г.
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Жеребор С.А.,
при секретаре Черной Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РОСТТЕХ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и Главному УФССП по Краснодарскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора,
установил:
Административный истец, согласно поданного административного искового заявления указывает на то, что ООО «РОСТТЕХ» является должником по исполнительному производству № 131393/21/2035-ИП возбужденному от 20.10.2021 г. на основании исполнительного документа исполнительного листа №, выданного на основании решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1369/2021, вступившему в законную силу 12.10.2021 г.. Предмет исполнения: обязать ООО «РОСТТЕХ» освободить принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество, а именно: разгрузочную площадку литер 5, площадью 529,6 кв.м., высотой 11,3 м., объёмом 5984 м., состав бетонные балки и металлоконструкции, в том числе тяговая лебёдка с усилением 15 т.; офисное здание с раздевалкой литер 3 (кирпичное сооружение 198 кв.м.); трансформаторную подстанцию литер 2 (кирпичное сооружение встроенное в Л(склад), в котором находится распределительный узел энергоснабжения3); узел учёта в подстанции №20 протяженностью 250 м.); расположенное по адресу: <адрес> передав их по акту приёма-передачи в технически исправном состоянии. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 08.06.2022 г. в размере 50000 руб., в виду не исполнения обязанности в срок, установленный для добровольного исполнения. Административный истец с вынесенным постановлением не согласен. Указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2021 г., было сформировано 08.06.2022 г. в 17:30 и фактически вручено 08.06.2022 г.. Из чего административный истец сделал вывод, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа предоставлен не был. В связи с не предоставлением срока для добровольного исполнения, считает оспариваемое постановление незаконным.
Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину от 08.06.2022 г. о взыскании с ООО «РОСТТЕХ» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №131393/21/2035-ИП.
Представитель административного истца ООО «РОСТТЕХ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.105 расписка о явке).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, в суд не явилась, согласно телефонограммы просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на основании норм действующего законодательства.
Представитель Главного УФССП по Краснодарскому краю ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО5, действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения требований. Пояснила, что 20.10.2021 г. и.о. директора ООО «РОСТТЕХ» было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается его личность подписью. В данном постановлении должнику был установлен пятидневный дней срок для добровольного исполнения решения суда. 25.10.2021 г. был осуществлён выход по адресу исполнения решения суда, в ходе которого взыскатель отказался подписывать акт передачи в связи с тем, что возник ряд вопросов касающийся территории разгрузочной площадки, там отсутствовала лебедка и имели место технические неисправности имущества. 22.11.2021 г. ООО «РОСТТЕХ» было направлено требования о явке на совершение исполнительных действий. 12.04.2022 г. направлено поручение в Тихорецкий ОСП о вручении должнику ООО «РОСТТЕХ» предупреждения по ст. 315 УК РФ и отобрание объяснения от директора данной организации о неисполнении решения суда. 12.05.2022 г. также было направлено требование должнику ООО «РОСТТЕХ» о явке для совершения исполнительных действий. 24.05.2022 г. был осуществлен выход по адресу исполнения решения суда. 03.06.2022 г. и.о. директора вручено постановление о назначении нового срока, а также предупреждение по ст.315 УК РФ и требования о явке на 08.06.2022 г.. 08.06.2022 г. был осуществлен выход по адресу исполнения решения суда, в ходе которого взыскатель отказался подписывать акт приёма передачи имущества т.к. на территории была установлена металлическая сетка являющаяся забором разгрузочной площадки, которой ранее не было, и которая мешала использовать имущество. 08.06.2022 г. и.о. директору вручено постановление о назначении нового срока до 10.06.2022 г. и предупреждение по ст. 315 УК РФ, а так же требование о явке на 14.06.2022 г.. В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, 08.06.2022 г. было вынесено и вручено лично должнику постановление о взыскании исполнительского сбора. В тот же день, должнику повторно было выдано постановление о возбуждении исполнительного производства. В части оттиска дат на документе пояснила, что при распечатывании из базы АИС ФССП ранее созданного документа, документ распечатывается текущей датой. Фактическое получение постановления от 20.10.2021 г. о возбуждении исполнительного производства сразу после его вынесения в 2021 г. подтверждено надлежащими письменными доказательствами, содержащими личную подпись представителя должника. В связи с чем, указывает, что постановление о взыскании исполнительно сбора было вынесено законно и обоснованно. Просит в иске отказать.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Судом установлено, что ООО «РОСТТЕХ» является должником по исполнительному производству № 131393/21/2035-ИП возбужденному от 20.10.2021 г. на основании исполнительного документа исполнительного листа №, выданного на основании решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1369/2021, вступившему в законную силу 12.10.2021 г.. Предмет исполнения: обязать ООО «РОСТТЕХ» освободить принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество, а именно: разгрузочную площадку литер 5, площадью 529,6 кв.м., высотой 11,3 м., объёмом 5984 м., состав бетонные балки и металлоконструкции, в том числе тяговая лебёдка с усилением 15 т.; офисное здание с раздевалкой литер 3 (кирпичное сооружение 198 кв.м.): трансформаторную подстанцию литер 2 (кирпичное сооружение встроенное в Л(склад), в котором находится распределительный узел энергоснабжения3); узел учёта в подстанции №20 протяженностью 250 м.); расположенное по адресу: <адрес> передав их по акту приёма-передачи в технически исправном состоянии.
Административным истцом оспаривается не получение постановления от 20.10.2021 г. о возбуждении исполнительного производства, однако заявленные доводы опровергаются предоставленной копией административного производства, в которой содержится подлинник данного документа, содержащий личную подпись исполнительного директора ООО «РОСТТЕХ» (л.д.9-10). Кроме того, содержащиеся в исполнительном производстве документы подтверждают то, что о возбуждении исполнительного производства ООО «РОСТТЕХ» было известно на протяжении всего времени совершения непосредственных исполнительских действий, по месту их совершения, с участием ООО «РОСТТЕХ».
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исходя из положений ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю постановление от 08.06.2022 г. о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа по решению Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09.09.2021 г. с ООО «РОСТТЕХ» было вынесено законно и обосновано, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «РОСТТЕХ» требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Отказать административному истцу ООО «РОСТТЕХ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и Главному УФССП по Краснодарскому краю в удовлетворении заявленных требований об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину от 08.06.2022 г. о взыскании с ООО «РОСТТЕХ» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №131393/21/2035-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2022 г.
Судья: Жеребор С.А.