Дело № 2-77/2025
УИД 88RS0002-01-2025-000165-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Навгиновой В.В.,
при секретаре Иванченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с учетом уточненных требований с указанным заявлением, ссылаясь на то, что приобрел моторную лодку «Крым», номер 11940, 1977 года выпуска, у своего брата, который умер. Соответственно, он владеет лодкой с 2000 года, документы на лодку у него отсутствуют, не сохранились. С 2000 до 2006 года он не регистрировал лодку, так как данная служба появилась только в 2006 году. С 2006 года он не эксплуатировал лодку, в связи с чем и не производил регистрацию в ГИМС. В 2025 году он обратился в Байкитский инспекторский участок Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МФС России по Красноярскому краю с заявлением о регистрации маломерного судна- моторной лодки, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, ему было отказано в государственной регистрации. В информационной базе АИС ШИМС МЧС России по Красноярскому краю моторная лодка не зарегистрирована. Согласно справке ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району от 13.10.2025 г. моторная лодка «Крым» № 11940, 1977 года выпуска проверена и установлено, что она в розыске не значится. Просил признать за ним право собственности на моторную лодку «Крым» № 11940, 1977 года выпуска, в силу приобретательной давности.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, пояснив, что в силу юридическое неграмотности, он не знал, что моторную лодку надо регистрировать, так как ранее многие жители с. Байкит владели и пользовались такими же лодками без регистрации. Брат отдал ему лодку безвозмездно, при этом документы на лодку не передавал.
Представитель ГИМС МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что по общему правилу маломерные суда подлежат государственной регистрации в реестре маломерных судов. Исключение составляют сума массой до 200 кг включительно и с мощностью двигателя до 8 кВт включительно в соответствии с положениями Федерльного закона от 0402.2025 г. № 4-ФЗ «О безопасности людей на водных объектах». В соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом МЧС России от 15 августа 2021 г. № 566, Государственная инспекция по маломерным судам предоставляет государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России. В качестве документа, подтверждающего наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно, в числе прочих, является судебный акт, вступивший в законную силу. Под твердить или опровергнуть доводы в части признания права собственности ФИО1 на маломерное судно марки «Крым», заводской номер 11940, 1977 года выпуска, возможности не имеют. В отношении спорного маломерного судна в автоматизированной информационной системе ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю сведения отсутствуют.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 16 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов), в том числе, реестре маломерных судов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в автоматизированной информационной системе ГИМС МЧС России по Красноярскому краю отсутствуют сведения о регистрации маломерного судна- моторной лодки марки «Крым» заводской номер 11940, 1977 года выпуска.
По сведениям пункта полиции № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району указанное маломерное судно как похищенное имущество в розыске не значится.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 Подтвердила, что брат истца- ФИО4 отдал лодку заявителю. Её сожитель лодкой не пользовался, она не знает, оформляли ли они документы на лодку или нет. Лодка хранится во дворе их дома.
Свидетель ФИО5 пояснил суду, что ему известно о том, что лодку заявителю отдал брат. Об оформлении документов ему ничего неизвестно.
Суд принимает показания данных свидетелей, сомнению их не подвергает. Доказательства, опровергающие показания свидетелей, суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что в 2000 году ФИО1 брат передал маломерное судно- моторную лодку «Крым», заводской номер 11940, 1977 года выпуска, при этом документы на лодку отсутствовали. До 2006 года аналогичные моторные лодки находились во владении и пользовании жителей с. Байкит без регистрации. ФИО1 открыто и непрерывно как собственным имуществом владеет указанной лодкой более 20 лет, лодка открыто хранится у него на придомовой территории. Прежний собственник данного имущества умер, в вязи с чем восстановить или получить документы на имущество, не представляется возможным.
Со стороны третьих лиц претензии по вопросам владения и пользования спорным имуществом в адрес истца не поступали.
При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО6 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на маломерное судно – моторную лодку марки «Крым», заводской номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
Решение может быть обжаловано Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Байкитский районный суд.
Председательствующий В.В. Навгинова
Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.
Судья В.В. Навгинова