УИД: 30RS0001-01-2022-004161-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 6 марта 2012г. заключен кредитный договор №53958 по которому заемщику предоставлен кредит в размере 109000 рублей под 16,65% годовых. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2014г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 109062,34 рублей и расходы на оплату государственной пошлины. По договору №8625/21-8 уступки прав (требований) от 1 сентября 2016г. ПАО «Сбербанк России» передал права требования по указанному кредитному договору их организации ООО «Вымпел». Поскольку условия договора до 18 августа 2021г. ответчиками не были исполнены, то за период с 30 марта 2019г. по 18 августа 2021г. образовалась задолженность по процентам в размере 35560,57 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 170000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 130000 рублей. Поскольку по решению суда с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма и ответчики будут уклоняться от её выплаты, то с них подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вынесения решения до его фактического исполнения.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №53958 от 6 марта 2012г. за период с 30 марта 2019г. по 18 августа 2021г. по процентам в размере 35560,57 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 170000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 130000 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вынесения решения до его фактического исполнения, расходы на представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556 рублей.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в настоящее время просят взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.03.2019г. по 18.08.2021г. – задолженность по процентам за период 35442,24 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.03.2019г. по 18.08.2021г. – неустойку за просрочку уплаты основного долга за период 170 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.03.2019г. по 18.08.2021г. в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6554 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом из изменения, просил в иске отказать в связи с пропуском исковой давности.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 6 марта 2012г. заключен кредитный договор №53958 по которому заемщику предоставлен кредит в размере 109000 рублей под 16,65% годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

В соответствии с требованиями пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, то решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2014г. вступившим в законную силу, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 109062,34 рублей и судебные расходы в размере 3381,24 рубля.

В последующем, 1 сентября 2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вымпел» заключен договор уступки прав требования №8625/21-8 на основании которого определением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2017г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу на правопреемника ООО «Вымпел».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

За период с 30 марта 2019г. по 18 августа 2021г. образовалась задолженность по процентам в размере 35560,57 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 170000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 130000 рублей.

24.12.2021г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Астрахани вынесен судебный приказ №2-4606/2021 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел».

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен 11.02.2022г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим исковым заявлением, в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ранее заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26.06.2014г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 109 062,34 руб., из которых задолженность по основному долгу - 90 944,67 руб., просроченные проценты - 12 598,28 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 199,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 400,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 3 381,24 руб., а всего - 112 443,58 руб.

Расчет задолженности произведен по состоянию на 11.03.2014 г. Решение вступило в законную силу 18.08.2014г.

Таким образом, до окончания срока действия кредитного договора с ответчика была взыскана не только сумма просроченных платежей в оплату основного долга, а весь остаток основного долга, а также сумма просроченных процентов и неустойки по платежам, срок которых наступил на дату предъявления требований (март 2014 г.).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика: задолженность по процентам за период с 30.03.2019 г. по 18.08.2021 г., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за тот же период, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя, расходы по государственной пошлине.

Как следует из документов, приложенных истцом к исковому заявлению по договору № 8625/21-8 уступки прав (требований) от 01.09.2016 г. Банк передал Истцу права требования по указанному кредитному договору. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 15.05.2017г. по иску Банка к Ответчику произведена замена взыскателя его правопреемником - ООО «Вымпел».

Судом установлено, что в период с 01.02.2021г. по 18.08.2021г. истцу в полном объеме поступили денежные средства, взысканные с Ответчика по исполнительному листу № 021469836 от 10.12.2020 г. - в общей сумме 112 443,58 руб..

24.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору, отмененный Определением от 11.02.2022 г. на основании заявления Ответчика о несогласии с ним.

Срок действие кредитного договора заканчивался 06.03.2017г., срок исковой давности по каждому ежемесячному аннуитетному платежу (оплате части основного долга и процентов за прошедший период пользования кредитными средствами), а также по требованию о взыскании неустойки в случае их просрочки в рамках данного договора должен рассчитываться отдельно и изначально истекал не позднее 06.03.2020 г.

Оплата задолженности произошла в принудительном порядке, путем списания со счета Ответчика Службой судебных приставов в ходе исполнительного производства № 127346/20/30002-ИП от 20.01.2021., что не может быть квалифицировано как совершение Ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что даже с учетом прерывания течения срока исковой давности, связанного с рассмотрением в судах исков о взыскании с Ответчика задолженности, срок исковой давности по всем его обязательствам по кредитному договору истек 06.03.2020г., то есть до подачи истцом искового заявления.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности Истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Хохлачева