Дело № 2-2656/2022

УИД 76RS0017-01-2022-003190-46

Принято в окончательной форме 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора

установил :

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

- расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 53 868,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 45 805,44 руб., проценты за пользование суммой займа – 7 784 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 278,99 руб.,

- взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 36 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по вышеуказанному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно,

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7816,05 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 57 208,24 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 36 % годовых. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылается на положения ст.309, 310, п.2 ст.450 ГК РФ и указывает, что исходя из размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а он обязался их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 57 208,24 сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 36 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 53 868,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 45 805,44 руб., проценты за пользование суммой займа – 7 784 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 278,99 руб.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешенный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Доказательств возврата суммы займа, процентов и неустойки ответчиком не представлено. Своего расчета, опровергающего расчет истца, также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, неустойки суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в суде, истцом ответчику предложено досрочно погасить задолженность по кредиту. Суд считает, что требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование займом, с начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по вышеуказанному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно, то есть по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ОГРН №, и ФИО1, паспорт <данные изъяты> №.

Взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ОГРН №, с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 53 868 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг – 45 805 рублей 44 копейки, проценты за пользование суммой займа – 7 784 рубля, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 278 рублей 99 копеек, а также возврат госпошлины 7816 рублей 05 копеек.

Взыскать в пользу в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ОГРН №, с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, проценты за займом из расчета 36 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина