05RS0018-01-2022-017201-87

Дело № 2-4729/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 декабря 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит Ответчику предоставлен в размере 153 000 рублей под 26% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств за ним образовалась задолженность.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере задолженность в общем размере 1 595 521,41 рублей: из которых; задолженность по основному долгу – 15 320,94 рублей; задолженность по процентам за использование кредитом – 111 312,82 рублей; неустойка за просрочку оплаты основного долга – 520 093,86 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 948 793,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 177,61 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 26% процентов годовых начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец – КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направили, в иске просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от 11.12.2015г. ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и ФИО3 заключили кредитный договор, № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 153 000 рублей под 26% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.

В обусловленный кредитным договором срок ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

В связи этим, за ответчиком образовалась указанная в иске задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мировым судьёй судебного участка №<адрес> от 26.09.2019г.

Согласно расчету задолженность Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 595 521,41 рублей: из которых; задолженность по основному долгу – 15 320,94 рублей; задолженность по процентам за использование кредитом - 111 312,82 рублей; неустойка за просрочку оплаты основного долга – 520 093,86 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 948 793,79 рублей.

Суд, находит расчеты задолженности арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела и принимает в основу выносимого решения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Кредитный договор никем не оспорен.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 177,61 рублей (платежное поручение № от 24.10.2022г. (л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 595 521,41 рублей: из которых, - задолженность по основному долгу в размере 15 320,94 рублей; -задолженность по процентам за использование кредитом в размере 111 312,82 рублей; - неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 520 093,86 рублей; - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 948 793,79 рублей; - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26% процентов годовых начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; - неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 177,61 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 21.12.2022г.