Решение по делу № 2-5101/2024 от 12.02.2025

Дело № 2-743/2025

УИД: 23RS0042-01-2024-007208-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 392 437,81 руб.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный Договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 181 680 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. из расчета 20,14 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

<ДД.ММ.ГГГГ>. между банком-займодацем и ООО «ТЛС» заключен договор цессии, а впоследствии между ООО «ТЛС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. за ответчиком образовалась задолженность: - 2108,71 руб. – сумма процентов переданных по договору цессии; - 250 329,10 – сумма неоплаченных процентов с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.; - 140 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный Договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 181 680 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. из расчета 20,14 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. за ответчиком образовалась задолженность: 2108,71 руб. – сумма процентов переданных по договору цессии; 250 329,10 – сумма неоплаченных процентов с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.; 140 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 311 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>.: 2108,71 руб. – сумма процентов переданных по договору цессии, 250 329,10 – сумма неоплаченных процентов с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., 140 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., всего взыскать 392 437,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 12 311 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников