РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гр. дело № 2-501/2022
22 августа 2022 года п. Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Жвакиной Т.И.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что 08.07.2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Т.заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 105520 рублей 83 копейки под 17,55 % годовых на срок по 08.03.2022 года.
Однако, начиная с 15.09.2021 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 29.08.2021 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1
Согласно расчету, по состоянию на 15.06.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 46387 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг - 40478 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 5908 рублей 25 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 15.09.2021 года по 15.06.2022 года.
Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2020 года, заключенный с Т.; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020 года по состоянию на 15.06.2022 года включительно в размере 46387 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг - 40478 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 5908 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591 рубль 62 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя банка. (л.д. 7 оборот, 157)
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали, считают, что сумма долга должна покрываться страховкой.
Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
08.07.2020 года между ПАО Сбербанк и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 105520 рублей 83 копейки под 17,55% годовых на срок по 08.03.2022 года. (л.д. 35, 36, 37-37а, 42-44)
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере выполнил. (л.д. 12, 15)
Свидетельством о смерти II-ИР № подтверждено, что Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.08.2021 года. (л.д. 29)
Согласно расчету от 15.06.2022 года задолженности по договору от 08.07.2020 года № (ссудный счет №), заключенному с Т. задолженность составила 46387 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг - 40478 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 5908 рублей 25 копеек. (л.д. 14, 15, 16, 17, 17 оборот-18, 18 оборот, 19, 19 оборот-21)
12.05.2022 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 08.07.2020 года №. (л.д. 24)
По данным ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 27.07.2022 года, согласно базе ФИС-М ГИБДД, на праве собственности Т. было зарегистрировано транспортное средство марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Регистрация данного транспортного средства прекращена 20.01.2022 года в связи с наличием сведений о смерти. (л.д. 72)
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.07.2022 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Т. на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости на территории Кировской области. (л.д. 73)
По информации Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 28.07.2022 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется следующие записи актов о рождении в отношении родителей Т. и ФИО1: Т1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 76)
В ответе от 28.07.2022 на запрос суда отделением по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» указано, что сведениями о лицах, зарегистрированных по конкретному адресу, не располагают. (л.д. 77)
По информации Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 09.08.2022 года Т. клиентом Банка не является. (л.д. 125)
В ответе на запрос суда АО КБ «Хлынов» от 09.08.2022 года указано, что Т. счетов, вкладов в банке не имеет. (л.д. 127)
По данным Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 10.08.2022 года на имя Т. счетов и вкладов нет. Договора на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д. 129)
Согласно информации АО «Райффайзенбанк» от 10.08.2022 года Т. среди клиентов указанного банка не значится. (л.д. 131)
Как следует из информации ПАО «Норвик Банк» от 09.08.2022 года, на имя Т. счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (л.д. 133)
В соответствии с данными ПАО Сбербанк на имя Т. имелись следующие счета и вклады: №, дата открытия 15.08.2002 года, дата закрытия 01.03.2022 года, остаток на 29.08.2021 года - 10 рублей 00 копеек, остаток на 09.08.2022 года - 0 рублей 00 копеек; №, дата открытия 13.09.2014 года, дата закрытия 01.03.2022 года, остаток на 29.08.2021 года - 6929 рублей 00 копеек, остаток на 09.08.2022 года - 0 рублей 00 копеек; №, дата открытия 30.11.1974 года, дата закрытия 01.03.2022 года, остаток на 29.08.2021 года - 0 рублей 01 копейка, остаток на 09.08.2022 года - 0 рублей 00 копеек. (л.д. 135)
Из копии наследственного дела на имущество наследодателя Т., умершего 29.08.2021 года, следует, что к нотариусу Оричевского нотариального округа 08.10.2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, кроме неё наследниками первой очереди по закону являются: сын – Т2. сын – Т1., сын – ФИО2 Наследники Т2. и Т1. от наследства отказались в пользу матери ФИО1 В заявлении ФИО2 указано, что срок для принятия наследства им пропущен, и по поводу его восстановления в суд он обращаться не будет. 01.03.2022 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , кадастровой стоимостью 204548 рублей 83 копейки; жилого дома по адресу: , площадью кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 412074 рубля 39 копеек; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». (л.д. 85-124)
15.10.2021 года ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в ответ на поступившие документы наследников умершего Т. сообщено, что причиной смерти Т. явилось заболевание. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» на входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. (л.д. 13)
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО1, являющуюся наследником первой очереди по закону, супругой наследодателя, которая после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, превышает задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020 года.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора № от 08.07.2020 года подлежит удовлетворению.
Суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020 года в размере 46387 рублей 19 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Т. умершего 29.08.2021 года.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1591 рубль 62 копейки (л.д. 11), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Т.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020 года по состоянию на 15.06.2022 года включительно в размере 46387 рублей 19 копеек, из которых: основной долг в размере 40478 рублей 94 копейки, проценты в размере 5908 рублей 25 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., умершего 29.08.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591 рубль 62 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.
Председательствующий И.С. Капустей
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 г.
Решение10.09.2022