УИД 22RS0067-01-2023-003930-34

Дело №1-724/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

защитника – адвоката Шамариной И.В.,

при секретаре Погребняк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со образованием 9 классов, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - частей растений конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14. 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени между 19 часами 15 минутами и 19 часами 44 минутами 28 августа 2023 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо- западном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес> <адрес>, сорвал куст растения конопля, таким образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», общей массой не менее 25,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, без цели сбыта поместил в имеющийся при нем рюкзак и около 19 часов 44 минут 28 августа 2023 года на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В период времени между 21 часом 35 минутами и 22 часами 05 минутами 28 августа 2023 года в ходе личного досмотра сотрудником полиции по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 25,6 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, сообщил, что вину признает полностью, раскаивается, доверяет представлять свои интересы назначенному в порядке ст. 50 УПК РФ защитнику. Подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми 28 августа 2023 года около 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном около 15 метров от дома по адресу: <адрес> в целях личного употребления сорвал куст конопли, который помести в имеющийся при нем рюкзак. Возле обозначенного дома его остановили сотрудники полиции и доставили в ****** по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 05 минут тех же суток ходе личного досмотра из его рюкзака изъяли растение конопли. Кроме того, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у него были получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северо- западном направлении от северного угла <адрес> мост в <адрес>, где он сорвал растение конопля (л.д. №).

Показаниями свидетеля А.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес> мост, 5, был замечен мужчина (в дальнейшем установлены его данные - ФИО1), который заметно нервничал и постоянно оглядывался, в связи с чем возникли подозрения о причастности данного лица к незаконному приобретению наркотических средств. В этой связи ФИО1 доставлен в ОП по <адрес> <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра из находившегося при последнем рюкзака изъято растение конопля, также произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое упаковано и опечатано надлежащим образом. По факту проведенных процессуальных действий составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило (л.д. №).

Об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, изъятия у него наркотического средства, смывов с кистей рук свидетель М.И. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А. (л.д. №).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 05 минут обозначенных суток у ФИО1 изъято растение конопля (л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), в высушенном виде составляет 25,6 грамма (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на ватном тампоне, представленном на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля А.А. изъяты пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, пакет со смывами с кистей рук, контрольным ватным тампоном, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №, №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минуты по адресу: <адрес> <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции (л.д. №).

Оценивая показания ФИО1 и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательствах не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хранения им наркотического средства как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний сотрудника полиции А.А. следует, что незадолго до задержания подсудимый был под наблюдением и контролем сотрудников полиции, в месте приобретения наркотического средства находился непродолжительное время, где был задержан и не имел возможности хранить наркотическое средство, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере

Размер приобретенного ФИО1 наркотического средства – 25,6 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 6 грамм.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (л.д. №).

С учетом изложенного, того, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суд также признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, оно является оконченным.

Согласно материалов дела ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, подробных, изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, молодой возраст подсудимого.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который в силу своего возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, с учетом представленного характеризующего ФИО1 материала, его имущественного положения, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, согласие ФИО1 на взыскание с него процессуальных издержек, полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, в сумме 3785 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), лицевой счет: <***>; р/с № <***>; БИК Банка получателя: 010173001; Банк получателя: отделение Барнаул, банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; ИНН <***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; КБК: 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смывами кистей рук ФИО1, пакет № с контрольным ватным тампоном – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению адвоката, в сумме 3785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина