Дело №2-1887/2022

УИД: 54RS0008-01-2022-001842-73

Поступило в суд 02.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755682,04 рублей, в том числе: сумма основного долга 678200,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77482,04 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10756,82 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 678200,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 755682,04 рублей, которую ответчик не погашает.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 678200,00 рублей на 60 месяцев на потребительские нужды. Подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, и выразил согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковской карты (л.д.7).

Банк согласился выдать кредит, ознакомив заемщика с индивидуальными условиями потребительского кредита № №: сумма кредита 678200,00 рублей, срок кредитования 60 месяцев, плата за пользование кредитом 10% годовых (л.д.8), погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита) (л.д.94).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № №, открыт карточный счет 4№, тип счета экспресс-кредитование, исполнение банком своих обязательств было путем выдачи денежных средств через кассу банку в размере 678100,00 руб., 100 руб. списано со счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6)

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита не производил, что следует из выписки по счету (л.д.6). Доказательств обратному суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора потребительского кредита, получения суммы кредита ФИО1, неисполнение обязательств ответчиком по договору потребительского кредита.

Согласно расчету, предоставленного истцом (л.д. 5), сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 755682,04 рублей, в том числе: сумма основного долга 678200 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77482,04 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует условиям договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по договору потребительского кредита исполняются надлежащим образом. Возражения против расчета задолженности ответчиком не представлены.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено никаких допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих возражений, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представлено собственного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 10756,82 рублей (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755682,04 рублей, в том числе: сумма основного долга 678200,00 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77482,04 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10756,82 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова