№2-697/2023
УИД № 25RS0003-01-2022-004674-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Каленского С.В.
при секретаре Матюшиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации гор. Владивостока об установлении факт принятия наследства, признании права собственности,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что после смерти его отца ФИО2 наследником по закону является истец. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Указанная доля при жизни принадлежа отцу истца на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 20.09.1993 года. Собственниками указанной квартиры являются ФИО3 (мать истца), ФИО4 (сестра истца). Право собственности на квартиру в Росреестре на имя истца зарегистрировано не было. Брак между родителями истца был расторгнут 26.11.1996 года. Факт проживания истца в квартире с момента открытия наследства по настоящее время подтверждается выпиской из Ф-10.
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО1 право собственности на унаследованное имущество – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,4 кв.м., по адресу: <адрес>
В последствии истец уточнил требования, в которых просил установить факт родсвтенных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., который приходится отцом заявителю; установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО1 право собственности на унаследованное имущество – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,4 кв.м., по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.
Представитель администрации гор. Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения требования по доводам письменных возражений, указав, что в документах, находящихся в материалах дела, имеются разночтения в имени отца заявителя, что не позволяет установить действительное имя отца заявителя, соотнести с отчествами самого заявителя и его сестры Алены.
ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца, указав, что отца сына знала как Султам Хамит, в свидетельстве о смерти имя указано «Солтан».
ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является сестрой истца, а умерший являлся ее отцом, указав, что отца знала как ФИО5, а по-русски его называли Саша. Отказалась от принятия наследства в пользу брата. Сменила отчество, поскольку трудно произносилось.
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Факт, об установлении которого просит истец, имеет юридическое значение и от него зависит получение свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
К наследникам по закону первой очереди, призываемым к наследованию согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, относятся дети, супруг и родители наследодателя.
В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супругам присвоена фамилия М-вы.
Согласно свидетельства о рождении (повторное), ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец ФИО2.
В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан ФИО2.
На основании договора №15520 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.09.1993 года ФИО2,ФИО3, ФИО8, ФИО1 администрацией города Владивостока передана в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 43,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Количество членов семьи 4 человек.
26.11.1998 года барк между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака
№.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №. (повторное №).
Согласно свидетельству о перемене имени от 24.08.2000 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменила отчество на «Александровна». 13.11.2010 года Марданова Алена Александрова переменила фамилию на «Калита».
14.10.2017 ФИО10 и ФИО11 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Супругам присвоена фамилия К-ны.
Согласно выписки из ЕГРН, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО3, ФИО4, ФИО1 у каждого по 1/4 доли.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди в силу закона является дочь и сын наследодателя. Иных наследников первой очереди не имеется.
В материалах дела имеется расписка от ФИО2, в которой он отказывается от своей доли жилплощади по адресу <адрес> в пользу сына ФИО1. Данная расписка заверена начальником ЖЭУ №25 от 19.12.1996 года.
Понятие близких родственников дано в ст. 14 СК РФ. К ним относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца, то есть единокровные или общую мать, то есть единоутробные) братья и сестры.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является родным сыном Марданова Солтанхамита (Султанхамита, Султанхалита, Солтанхалит) Фаритовича.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец после смерти наследодателя, в том числе в установленный законом срок для принятия наследства, пользуется спорной квартирой, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями и справками с ресурсоснабжающих организаций.
Указанные действия свидетельствуют, что истец вступил во владение и фактически принял наследство.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 пояснили, что знают семью М-вых, отца ФИО1 звали Султан. Из квартиры ФИО1 выехал во взрослом возрасте, когда женился.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шестимесячного срока после смерти отца совершил действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, произвел расходы по содержанию и ремонту данного имущества, то есть проявил отношение наследника к наследственному имуществу как к собственному имуществу.
Институт наследования, указанный в Гражданском кодексе Российской Федерации является одним из оснований приобретения права собственности на имущество, согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают факт принятия истцом наследства, что является основанием для признания за ней права собственности квартиру 1/4 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО12 Солтанхамит (Султанхамит, Султанхалит, Солтанхалит) Фаритовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1 право собственности квартиру 1/4 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока
Председательствующий