УИД 50RS0049-01-2023-000052-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащего ФИО1 имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; комплекта ключей, двух комплектов резины (летняя и зимняя), свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4). Пояснил, что договориться с ответчицей в досудебном порядке не удалось.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности адвокат Полянская Г.Н. исковые требования не признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу требований ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как было установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6,7,8,9), Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), паспортом транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).Установлено, что истец ФИО1 и ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из объяснений истца ФИО1, после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ года, он разрешил ответчице ФИО2 пользоваться принадлежащим ему автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут. Однако автомобиль ФИО2 отдать отказалась. На многочисленные устные и письменные требования вернуть автомобиль законному владельцу, ФИО2 ответила отказом. Причины, по которым удерживает автомобиль ФИО2, также не объясняет, при этом продолжает использовать спорный автомобиль.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчице ФИО2 с претензией с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть автомобиль его законному владельцу. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке спорный автомобиль не возвратила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2., принадлежащего ФИО1 имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, а также комплекта ключей и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании двух комплектов резины (летняя и зимняя), поскольку истцом не представлено доказательств наличия и передачи указанного комплекта резины, ответчице ФИО4

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 218, 301 ГК РФ, ст. ст. 2, 55, 56, 57, 59, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также комплект ключей и свидетельство о государственной регистрации указанного транспортного средства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 двух комплектов резины (летняя и зимняя), - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.