Дело №2-1-5898/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 августа 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному АКБ «Русславбанк» с ответчиком, в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6032 руб. 99 коп., указав, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик долг не погашает, истец является правопреемником кредитора на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 26,8 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, также пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, единовременно погасить задолженность не имеет возможности.

Представитель истца после заявления ответчика о применении срока исковой давности, требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному АКБ «Русславбанк» с ответчиком, в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга <данные изъяты> рубля 60 копеек в размере 26,8 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты> руб. 48 коп. на период по ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Банком обязательства по договору исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №<данные изъяты>15 банк признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Ответчик был уведомлен об изменении кредитора посредством направления извещения по почте с сообщением новых реквизитов для оплаты долга и требованием его погасить.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Установленные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ч.ч.1, 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Как установлено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 30.12.2021г. мировым судьей судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

24.02.2022г. по заявлению ФИО2 вышеуказанный судебный приказ был отмене определением судьи судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области.

Исковое заявление направлено в Калужский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность с 04.04.2019г.

Так, в уточненном иске задолженность ответчика рассчитана истцом в пределах срока исковой давности, которая составляет <данные изъяты> руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 28085,46 руб. (за период с 24.04.2019г. по 29.08.2021г.), проценты по срочной задолженности по ставке <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> руб. (за период с 25.04.2019г. по 29.08.2021г.), проценты на просроченную задолженность по ставке 26,8% годовых – <данные изъяты> руб. (за период с 25.04.2019г. по 31.08.2021г.). Данный расчет ответчик в заседании не оспаривал.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с вышеприведенными нормами права, а также ст. 384 ГК РФ суд также считает подлежащими удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26,8 % годовых, начиная с 01.09.2021 года по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.69 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 46 коп. в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.