Дело № 2- 450/2023 УИД: 66RS0010-01-2022-003950-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и просит взыскать денежные средства по договору (инвестирования) займа № ... в размере 1 192 757 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 12.08.2022 года лицо, привлекающее инвестиции ИП ФИО1 заключил договор инвестирования (займа) № ... путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» http//vdelo.pro/. по инвестиционному предложению запрашиваемая сумма составила 1 000 000 руб. под 22 % годовых, сроком на 365 дней на пополнение оборотных средств. Подписано заявление инвестора об акцепте заемщика ФИО1 Нижнетагильским муниципальным фондом поддержки предпринимательства на сумму инвестиций в размере 1 000 000 руб. 12.08.2022 года заемщику были переведены денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет в сумме 950 000 руб., за вычетом вознаграждения оператора платформы. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 года № 1898 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку российских организаций в целях компенсации части затрат на обеспечение доступа к платформе для коллективного инвестирования» вознаграждение возвращено ФИО1 В соответствии с заключённым договором займа установлен график платежей, который формируется Платформой, установлены ежемесячные платежи процентов и суммы займа. По истечении срока платежей ответчиком ФИО3 не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в размере 15 849 руб. С первого дня просрочки уплаты платежей по графику платформой производится начисление штрафа в размере 0,5 % от суммы займа в размере 6 726,66 руб. При невозврате сумму займа и процентов у заемщика появляется обязанность по возврату всей суммы займа, независимо от требований инвестора. В соответствии с договором со дня следующего за днем возникновения обязанности возврата суммы займа производится начисление повышенных процентов в размере 35 % годовых на остаток суммы займа за каждый день такой просрочки. В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа произведено начисление повышенных процентов в размере 29 273,31 руб., также производится начисление суммы штрафа с момента перехода прав требования от инвестора к оператору платформы в размере 20 % на остаток суммы займа. В связи с тем, что произошел переход права требования был начислен штраф в размере 185 818,11 руб. Помимо указанного обстоятельства участник платформы обязан произвести оплату оператору платформы вознаграждение за использование программного обеспечения в соответствии с тарифами платформы, однако ответчик ФИО1 такую оплату не произвел. В адрес ФИО1 была направлена претензия на сумму 1 192 757 руб. 63 коп., из которых сумма займа 925 090 руб. 55 коп., 15 849 руб. - срочные проценты, 6 726,66 руб. - штраф за просрочку срочных процентов, 29 273,31 руб. повышенные проценты за пользование займом, 185 818,11 руб. - штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования, 30 000 руб. - оплата вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения. Ответчик ФИО2 выступила поручителем в обеспечении своевременного исполнения обязательства по договору инвестирования (займа) № ... от 12 августа 2022 года, был также заключен договор поручительства № ... от 12.08.2022 года. В соответствии с указанным договором поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед инвестором по договору займа за выполнение заемщиком обязательств в полном объеме. Поручитель принимает обязательство по возврату суммы займа 1 000 000 руб., начисленных срочных процентов в размере 22 % годовых, штрафа в размере 0,5 % от суммы займа и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 35 % годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, суммы штрафа в размере 20 % начисляемого на остаток суммы займа с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа), а также убытков и понесенных судебных расходов и иных издержек. Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, при этом ответственность поручителя предусмотрена солидарная с заемщиком.

Представитель истца ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» и Нижнетагильского муниципального фонда поддержки предпринимательства ФИО4 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту проживания, а также ответчики извещались по известным электронным адресам и посредством смс - сообщений, причину неявки в судебное заседание ответчики не сообщили.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Судом установлено, что 12.08.2022 года лицо, привлекающее инвестиции ИП ФИО1 заключил договор инвестирования (займа) № ... путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» http//vdelo.pro/. по инвестиционному предложению запрашиваемая сумма составила 1 000 000 руб. под 22 % годовых, сроком на 365 дней на пополнение оборотных средств. Подписано заявление инвестора об акцепте заемщика ФИО1 Нижнетагильским муниципальным фондом поддержки предпринимательства на сумму инвестиций в размере 1 000 000 руб. 12.08.2022 года заемщику были переведены денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет в сумме 950 000 руб., за вычетом вознаграждения оператора платформы. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 года № 1898 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку российских организаций в целях компенсации части затрат на обеспечение доступа к платформе для коллективного инвестирования» вознаграждение возвращено ФИО1 В соответствии с заключённым договором займа установлен график платежей, который формируется Платформой, установлены ежемесячные платежи процентов и суммы займа. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением от 12.08.2022 года (л.д. 21 - оборот). Также представлено поручение о возврате ФИО1 денежных средств в качестве содействия в привлечении инвестиций (л.д. 23).

В соответствии с условиями договора инвестирования (займа) № ... от 12.08.2022 года предусмотрено начисление сумм штрафа в размере 0,5 % от суммы займа и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 35 % годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, суммы штрафа в размере 20 % начисляемого на остаток суммы займа с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа)

Таким образом, сторонами согласованы все условия инвестирования (займа), регулирующие порядок предоставления и возврата заемных средств. Письменная форма договора соблюдена, также согласованы все существенные условия договора, при этом заемщику предоставлены денежные средства в пользование.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в нарушение условий договора инвестирования (займа) № ... от 12.08.2022 года обязанности не исполняются с декабря 2022 года, что подтверждается расчетом цены иска и сведениями о наличии платежных поручений подтверждающих перевод денежных средств со стороны заемщика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.12.2022 года сума задолженности составляет 1 192 757 руб. 63 коп., из которых сумма займа 925 090 руб. 55 коп., 15 849 руб. - срочные проценты, 6 726,66 руб. - штраф за просрочку срочных процентов, 29 273,31 руб. повышенные проценты за пользование займом, 185 818,11 руб. - штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования, 30 000 руб. - оплата вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по договору инвестирования (займа) № ... от 12.08.2022 года, что также подтверждается расчетом и представленными платежными поручениями, исковые требования о взыскании суммы основного долга с начисленными процентами и суммами штрафов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору инвестирования (займа) № ... от 12.08.2022 года между инвестором Нижнетагильским муниципальным фондом поддержки предпринимательства и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства № ... от 12.08.2022 года, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед инвестором за исполнение ФИО1 обязательств в полном объеме существующих в соответствии с договором инвестирования (займа) № ... 12.08.2022 года, а также в части возмещения убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных издержек и иных издержек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные инвестором к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

Помимо указанного обстоятельства, судом принимается во внимание и то, что соответствии с п. 3.3.2 договора инвестирования (займа) № ... от 12.08.2022 года инвестор вправе передавать (уступать) свои права и обязанности по договору третьим лицам без каких -либо согласований с заемщиком.

Помимо указанного обстоятельства, в отношении заемщика ФИО1 действуют Правила пользования инвестиционной платформой «ВДЕЛО», из которых следует, что оператором платформы является ООО «ВДЕЛО», при этом между инвестором и инвестиционной платформой «ВДЕЛО» действует договор инкассо - цессии, при этом при наступлении условий п. 6.2 договора инвестирования (займа) уступка прав требования наступает автоматически от инвестора к оператору, при этом заемщик предупрежден о том, что в случае допущения просрочки исполнения обязательства обязан исполнять платежи на счет оператора (раздел 22 Правил) (л.д. 34- 54). В соответствии с Правилами пользования инвестиционной платформой «ВДЕЛО» заемщик ФИО1 был уведомлен об уступке прав требования (л.д. 32).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на изменение кредитора не требуется, основанием к изменению обязательств такая замена не является.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу условий Правил пользования инвестиционной платформой «ВДЕЛО» организация ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» приобрело право требования задолженности к ФИО1 и поручителю ФИО2

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 14 164 руб. 00 коп. (л.д. 22). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, в связи с удовлетворением требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору (инвестирования) займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в качестве долга по договору инвестирования (займа) № ... от 12 августа 2022 года в размере 1 192 757 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 164 рубля, итого взыскать – 1 206 921 рубль 63 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 16 марта 2023 года.

Судья Марамзина В.В.