РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-001388-92) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 17.11.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ПАО НБ «Траст» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 99 097,сумма. под 37,0 % годовых. Срок возврата займа 19.11.2018г. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления ПАО НБ «Траст» кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату кредита до момента кго возврата. ПАО НБ «Траст» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 99 097,сумма. ФИО1 указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя по заключенному кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает, в связи с чем, за период с 17.11.2014г. по 18.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 74 209,сумма., из которых: сумма основного долга – 66 133,сумма.; проценты – 8 075,сумма. Согласно условиям договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования). На основании Договора уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018г., заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору в том числе и право взыскания задолженности с ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 74 209,сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426,сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин не явки не сообщил.
Представители третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ПАО НБ «Траст» и ФИО1 путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, 17.11.2014г. заключили кредитный договор <***> по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставил ответчику Мельник А,О. денежные средства в размере 99 097,сумма. под 37,0 % годовых. Срок возврата кредита 19.11.2018г. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями договора в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату кредита до момента его возврата.
При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного кредитного договора, ПАО НБ «Траст» предоставил ответчику кредит в размере 99 097,сумма., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.
За период с 17.11.2014г. по 18.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 74 209,сумма., из которых:
- сумма основного долга – 66 133,сумма.;
- проценты – 8 075,сумма.
Согласно условиям договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу.
На основании Договора уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018г., заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору в том числе и право взыскания задолженности с ФИО1
О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 04.04.2022г. судебный приказ от 18.03.2018г. по делу № 2-218/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2014г., образовавшейся за период с 20.03.2017г. по 26.12.2017г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего сумма,сумма. отменен.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 66 133,сумма., начисленные в соответствии с договором проценты в размере 8 075,сумма.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 66 133,сумма. + 8 075,сумма., а всего – сумма,сумма.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма,сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мельник Александры Олеговны(паспортные данные, выдан ТП № 2 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в адрес 28.04.2012г.) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере сумма. сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 26.06.2023 года
Судья Д.В. Асауленко