Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов, просила суд: установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка; указать, что решение суда является основанием для внесения изменений органами ЗАГС в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик ФИО2 является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк. Ответчик официально признавать свою несовершеннолетнюю дочь отказывается, ее жизнью не интересуется, материальной поддержки истцу в содержании несовершеннолетней ФИО3 не оказывает. Ответчик в браке не состоит, других детей не имеет.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Представитель третьего лица – Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО4 родилась дочь ФИО3, в записи акта о рождении которой отсутствует запись об отце ребенка, что подтверждается копией свидетельство о рождении (л.д10).

Истец указала, что в период с апреля 2007 года по октябрь 2014 годы истец и ответчик находились в близких отношениях, в результате которых родился ребенок ФИО3 В настоящий момент ребенок проживает совместно с истцом, ответчик участия в воспитании ребенка не принимает, материально не помогает.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная М.-генетическая экспертиза, производство которой было поручено судом экспертам ООО «Центр М.Г.».

Согласно выводам заключения судебной М.-генетической экспертизы № (23571), выполненной экспертом ФИО5 ООО «Центр М.Г.»), отцовство ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует считать практически доказанным. Полный индекс отцовства для совокупности генетических признаков (CPI), выявленных в генотипах ребенка и предполагаемого отца, составляет 42607968. При принятии значения априорной вероятности отцовства равной 0,5 полная (ФИО6) вероятность отцовства (РР) составляет 99,99997%.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части установления отцовства.

Оценив заключение судебной генетической экспертизы в совокупности с исследованными письменными доказательствами, представленными истцом, фотографиями, учитывая отсутствие возражений в части установления отцовства ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 об установлении отцовства подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? доли заработка или иного дохода.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО3, ответчик проживает отдельно от ребенка, материально дочери не помогает, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взыскать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода с даты подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Внести сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> в качестве отца ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья