Дело № 2-3488/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере суммы основного долга 30668,91 руб., процентов в размере 11208,63 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение карты, открыло ФИО2 по ее заявлению от 23 июня 2020 года счет и предоставило заемщику кредитную карту. ФИО2 ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя кар ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, с Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, 23 июня 2020 года ФИО2 выдана кредитная карта со счетом с лимитом в сумме 31000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно предоставленному расчету задолженности платежи в счет погашения долга не вносились заемщиком.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла.

По сведениям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

Наследником после смерти умершей ФИО4 являются ответчик ФИО1

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 21 января 2021 года обратилась ФИО1

Свидетельство о праве на наследство на момент предоставления суду материалов наследственного дела не выдано. В свидетельстве о рождении ФИО1 матерью указана ФИО2.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 1997 года между Администрацией г. Йошкар-Олы и ФИО2, ФИО5 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому ФИО2, ФИО1 в собственность передана квартира по адресу: .

Из поквартирной карточки усматривается, что в квартире по данному адресу зарегистрированы с 8 мая 1990 года ФИО2, ФИО1

С учетом имеющихся в деле материалов суд приходит к выводу, что ФИО5, являющаяся дочерью ФИО2, приняла наследство после смерти матери ФИО2

В состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , денежные средства в банке ВТБ (ПАО) в размере 4902,63 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером , находящейся по адресу: кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 406854,58 руб.(813709,16/2).

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с претензией кредитора о наличии долга по кредитному договору от 23 июня 2020 года.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в размере 411757,21 руб. (406854,58 руб. + 4902,63 руб.), превышает размер заявленных истцом исковых требований. Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего умершему, у суда не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО2, она также приняли на себя и обязательстванаследодателя по кредитному договору, существовавшее на момент смерти должника.

Исходя из материалов дела, задолженность по кредитному договору составляет 41877,54 руб., расчет проверен, иного не представлено.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41877,54 руб.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной. С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1456,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по банковской карте в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41877,54 руб. из которых: просроченные проценты в размере 11208 руб. 63 коп., основной долг в размере 30669 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено1 августа 2022 года.

Решение09.08.2022