УИД № 36RS0010-01-2022-000810-21
Дело № 2-1586/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования имущества,
установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором указывает, что 07.05.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 141 164 руб. 18 коп. на срок 36 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.
Истец также указывает в иске, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По утверждению представителя истца, общая задолженность по кредитному договору составляет 53 596,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в адрес нотариуса по месту жительства заемщика. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 в её производстве находится наследственное №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку информация о круге наследников имущества ФИО1 истцу не была доступна, он обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ.
Определением суда от 23.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53 596,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807,89 руб.
Заочным решением Борисоглебского городского суда Воронежской области суда от 09 августа 2022 года, исковые требования были удовлетворены. Суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2016 в размере 53 596 руб. 41 коп., а также судебные расходы в размере 1 807 руб. 89 коп., а всего 55 404 рубля 30 копеек.
Решение вступило в законную силу 27.09.2022.
Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области суда от 09.12.2022 отменено заочное решение Борисоглебского городского суда от 09 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-651/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 07.05.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по которому ей Банком был предоставлен кредит в сумме 141 164 руб. 18 коп. сроком на 36 месяцев, под 19,90 % годовых, с ежемесячным платежом в погашение задолженности по кредиту в размере 5 240,88 руб.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сроком платежа по кредиту является 07 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту не позднее 08 мая 2019 года в сумме 5 240,63 руб.
Из представленной выписки по счету клиента ФИО1 следует, что 20.03.2018 был произведен последний платеж в счет погашения кредита в размере 2 000 руб. (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>
Наследниками имущества ФИО1 являются её дети: дочь – ФИО3, сын – ФИО2 и дочь – ФИО4.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из ЕГР, а также копией материалов наследственного дела.
А, поскольку, доказательств наличия наследственного имущества умершей ФИО1 не имеется, правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности умершего заемщика не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования имущества, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий: