Дело № 2-5656/2023

УИД 74RS0031-01-2023-006663-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту – ООО «Меркурий») о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи нежилого здания от <дата обезличена> года истец ФИО1 продала, а ответчик ООО «Меркурий» купило в собственность нежилое здание-гараж общей площадью 1057,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, стоимостью 922 500 руб.

Сторонами предусмотрен следующий порядок расчета: денежная сумма в размере 431500 руб. уплачивается продавцу в день заключения договора, денежная сумма в размере 491 000 руб. уплачивается частями не позднее <дата обезличена>.

В соответствии с распиской от <дата обезличена> года ООО «Меркурий» выплатил истцу денежную сумму в размере 491 000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 491 000 руб. до настоящего времени истцу не оплачена.

Кроме того, в соответствии с договором купли-продажи нежилого здания от <дата обезличена> года истец ФИО1 продала, а ответчик ООО «Меркурий» купило в собственность нежилое здание – прачечные общей площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, стоимостью 77500 руб.

Сторонами предусмотрен следующий порядок расчета: денежная сумма в размере 68500 руб. уплачивается продавцу в день заключения договора, денежная сумма в размере 9 000 руб. уплачивается частями не позднее 31.12.2022 года.

В соответствии с распиской от 08.12.2021 года ООО «Меркурий» выплатил истцу денежную сумму в размере 68500 руб.

Оставшаяся сумма в размере 9 000 руб. до настоящего времени истцу не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Меркурий» перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 500 000 руб.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ООО «Меркурий» в свою пользу задолженность по договорам купли-продажи в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 945, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. (л.д.5-6).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 42).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 23) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 43, 44).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 45).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором купли-продажи нежилого здания от <дата обезличена> года истец ФИО1 продала, а ответчик ООО «Меркурий» в лице директора ФИО3 купило в собственность нежилое здание-гараж общей площадью 1057,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> (л.д.8-9).

В п. 3 договора указанный гараж оценен сторонами и продан за 922500 руб. Сторонами согласовано, что расчет производится в следующем порядке: покупатель оплачивает продавцу денежную сумму в размере 431500 руб. в день заключения договора, денежная сумма в размере 491 000 руб. оплачивается покупателем не позднее 31 декабря 2022 года (л.д.8-9).

В соответствии с распиской от 08.12.2021 года ООО «Меркурий» в лице директора ФИО3 оплатил ФИО1 431500 руб. (л.д.11).

В соответствии с договором купли-продажи нежилого здания от <дата обезличена> года истец ФИО1 продала, а ответчик ООО «Меркурий» в лице директора ФИО3 купило в собственность нежилое здание – прачечные общей площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> (л.д.8-9).

По условиям договора указанные прачечные оценены сторонами и проданы за 77500 руб. Сторонами согласовано, что расчет производится в следующем порядке: покупатель оплачивает продавцу денежную сумму в размере 68500 руб. в день заключения договора, денежная сумма в размере 9 000 руб. оплачивается покупателем не позднее 31 декабря 2022 года.

В соответствии с распиской от <дата обезличена> года ООО «Меркурий» в лице директора ФИО3 оплатил ФИО1 68 500руб. (л.д.11).

Таким образом, оставшиеся суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 500 000 руб. ООО «Меркурий» истцу не выплачены, доказательств оплаты всей суммы по договору в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика ООО «Меркурий» подлежит взысканию сумма долга в пользу ФИО1 в размере 500 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что при оплате денежных средств по договору купли-продажи ООО «Меркурий» допустило просрочку оплаты, в срок, установленный договором, оставшуюся сумму не оплатил, суд полагает, что с ООО «Меркурий» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими средствами в размере 36945, 20 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Верховный Суд в своем Постановлении № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий, действиями (бездействием) ответчика. Причинение вреда имуществу не является в соответствии с законом основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии <номер обезличен>, № <номер обезличен>) сумму задолженности по договору купли-продажи нежилого здания от 08 декабря 2021 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 945 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 569 рублей, всего: 545 514 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2023 года.