Дело № 2-1317/2022
УИД 12RS0001-01-2022-001950-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 28 сентября 2022года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 22.11.2021г. по 28.06.2022г. в размере 79836 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты 10862 руб. 30 коп., просроченный основной долг 68974 руб., госпошлины в размере 2595 руб. 09 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыл счет № и представил заемщику кредитную карту.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22.11.2021г. по 28.06.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 79 836 руб. 47 коп., в том числе:
просроченные проценты 10 862 руб. 30 коп.;
просроченный основной долг 68 974 руб. 17 коп.
Заемщик ФИО2 умерла №. Наследником по закону является ее дочь ФИО1
Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила заявления. Подтвердила вступление в права наследования после смерти материв 1/2 долю в квартире. Назначить рыночную оценку наследственного имущества не ходатайствовала, подтвердила, что стоимость одной второй доли квартиры превышает стоимость суммы задолженности по кредиту. Всю сумму, указанную в иске не имеет возможности оплатить, намерена по вступлении решения суда в законную силу обратиться за рассрочкой.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк был открыт счет № под 23,9 % годовых, для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО1. Иных наследников, вступивших надлежащим образом в права наследования, не установлено.
Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО2 за период с 22.11.2021г. по 28.06.2022г. в сумме 79 836 руб. 47 коп., в том числе:
просроченные проценты 10 862 руб. 30 коп.;
просроченный основной долг 68 974 руб. 17 коп.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На ответчика ФИО1 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным. Злоупотребления права со стороны истца судом не установлено, снизить размер процентов за пользование кредитом, с учетом обстоятельств по делу, в том числе материального положения ответчика, суд не имеет законных оснований.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, (1/2 доля в квартире) явно превышает размер задолженности, определенный банком, с чем согласилась ответчица, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79 836руб. 47 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 руб. 09 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 22.11.2021г. по 28.06.2022г. в размере 79836 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты 10862 руб. 30 коп., просроченный основной долг 68974 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлине в размере 2595 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Б.Емельянова
Решение принято
в окончательной форме 30 сентября 2022 года
Решение28.10.2022