УИД: 01RS0№-43
к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Хакуринохабль 23 октября 2025 года
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания Х.И.А.,
с участием:
представителя истца Д.К.М. – адвоката Ц.Р.Н.,
действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – администрации
МО «Заревское сельское поселение» Х.М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Заревское сельское поселение», Д.Т.М. об установлении родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Заревское сельское поселение», Д.Т.М. об установлении родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указал, что он является двоюродным братом Д.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти Д.В.Х. проживал в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии РА №. Отец истца Д.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отец Д.В.Х. – Д.Х.Т. являлись родными братьями. При этом документы, подтверждающие родство его отца с Д.Х.Т. не сохранились. Также отсутствуют документы, подтверждающие родство Д.К.М. с умершим Д.В.Х. Установление факта родственных отношений с умершим Д.В.Х. истцу необходимо для реализации наследственных прав – получения свидетельства о праве на наследство, поскольку он является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти двоюродного брата. Кроме того, истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, поскольку у него отсутствовали документы на указанное наследственное имущество, а также документы, подтверждающие родство с умершим двоюродным братом. Фактически он вступил во владение наследственным имуществом, произвел похороны двоюродного брата Д.В.Х., ключи и документы на квартиру с момента его смерти находятся у истца, принял меры по сохранности наследственного имущества. Поскольку истец является пенсионером, и дохода кроме пенсии у него нет, внес частичную оплату на погашение задолженности по коммунальным платежам, образовавшимся при жизни у двоюродного брата.
На основании изложенного, Д.К.М. просил установить юридический факт того, что он – Д.К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродным братом Д.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок для принятия наследственного имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Д.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Д.Т.М.
Истец Д.К.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Ц.Р.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации МО «Заревское сельское поселение» глава МО «Заревское сельское поселение» Х.М.К. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Д.Т.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению в адрес суда, не возражает против удовлетворения требований истца.
Третье лицо – нотариус Шовгеновского нотариального К.А.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; установлении факта принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Как установлено судом, Д.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
После смерти Д.В.Х., открылось наследство в виде квартиры, состоящей из двух комнат, площадью 46,39 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.
Д.В.Х. при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии РА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
По запросу суда из отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея представлены записи актов о рождении Д.В.Х., заключении брака и расторжении брака.
Из представленной в материалы дела записи акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.В.Х. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись Д.Х.Г. и Д.А.М. (л.д. 21).
Из полученной по запросу суда записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.В.Х. и Багалий (фамилия до брака) Д.Т.М. заключили брак, после брака фамилия Багалий была изменена на Д. (л.д. 22).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.Р.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись Д.В.Х. и Д.Т.М. (л.д. 23).
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Д.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Из ответа нотариуса Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Д.В.Х. заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Ц.Р.Н. действующий от имени Д.К.М. (двоюродный брат Д.В.Х.) подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.К.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись Д.М.Т. и Д.З.Н. (л.д. 42).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, состоящая из двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Д.В.Х. (л.д. 46-50).
Постановлением нотариуса Шовгеновского нотариального округа Республики Адыгея К.А.С. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/01-2025-2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 51).
В соответствии с полученными по запросу суда материалами наследственного дела №, открытого к имуществу Д.В.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателем Д.В.Х. составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> В.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, по которому все принадлежащее ему имущество завещано его супруге Д.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54).
Указанное завещание не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно заявлению Д.Т.М., удостоверенному врио нотариуса Краснодарского нотариального округа Ш.Н.С. она подтверждает, что ей известно об открытии наследства, причитающегося ей на основании завещания, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа В.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Х. Ею пропущен срок для принятия наследства, и по вопросу восстановления срока обращаться в суд она не намерена. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала.
Допрошенная в судебном заседании в соответствии со ст. 69 ГПК РФ свидетель Х.М.Б. пояснила, что она является двоюродной сестрой Д.К.М. и троюродной сестрой Д.В.Х.. Указала, что она вместе с Д.К.М. ухаживали за Д.В.Х., когда ему ампутировали ногу, после его смерти помогала Д.К.М. в организации похорон. Жена и дочь Д.В.Х. отказались приезжать на похороны. После смерти Д.В.Х. никто в наследство не вступал. Ей известно, что отец Д.В.Х. и отец Д.К.М. родные братья.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.Б., пояснила, что она является внучкой Д.А.Х. родного брата Д.В.Х.. Ей известно, что Д.В.Х. и Д.К.М. являются двоюродными братьями, а их отцы Д.Х.Т. и Д.М.Т. являются родными братьями. Д.К.М. и Х.М.Б. ухаживали за Д.В.Х., когда ему ампутировали ногу, после его смерти организацией похорон занимался Д.К.М. Жена и дочь Д.В.Х. отказались ухаживать за ним, на похороны не приезжали. Ей также известно, что Д.К.М. принимал меры по сохранению наследственного имущества, поставил окна, двери, чтобы никто не мог заходить.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.С.Б., дала аналогичные показания.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искажении свидетелями сообщенных ими сведений судом не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им, показания свидетелей подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, друг другу не противоречат, а наоборот, являются логичными, последовательными, мотивированными и взаимосогласованными.
Для истца Д.К.М. установление факта родственных отношений, влечет правовое последствие – оформление наследства оставшегося после смерти двоюродного брата Д.В.Х.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что истец Д.К.М. является двоюродным братом Д.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в ином порядке подтвердить факт родственных отношений со своим двоюродным братом истец не может, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных им требований и удовлетворяет их в данной части.
Разрешая требования истца в остальной части, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В судебном заседании установлено, что Д.К.М. не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с Д.В.Х.
Поскольку причина пропуска истцом срока принятия наследства является уважительной, суд считает возможным удовлетворить требования Д.К.М. о восстановлении срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Вместе с тем установлено что, у умершего Д.В.Х. наследником первой очереди является ответчик Д.Т.М., однако последняя не возражает против принятия Д.К.М. наследства, оставшегося после смерти Д.В.Х.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит иск Д.К.М. к администрации МО «Заревское сельское поселение», Д.Т.М. об установлении родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Д.К.М. к администрации МО «Заревское сельское поселение», Д.Т.М. об установлении родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Установить юридический факт, что Д.К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродным братом Д.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить Д.К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.Н. Керашев