Дело №2-951/2023

УИД 23RS0011-01-2022-007068-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 14 февраля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Бойко Е.В.,

с участием:

представителя ответчика: ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 24.08.2016г. в размере 289 863.12 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № от 24.08.2016г., согласно которому была произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 542 900.00 руб. на счёт заемщика №. Денежные средства в размере 500 000.00 руб. были выданы через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, 42 900.00 руб. банк перечислил на оплату страхового взноса на личное страхование, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита. По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Сумма ежемесячного платежа составила 15 960,56 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 289 863.12 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 233 313.50 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 54 427.80 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 1 885.82 руб., сумма комиссии за направление извещений - 236 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать 289 863,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 098,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на исковое заявление, и заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, заявления заемщика о предоставлении кредита, полученными заемщиком графиком погашения по кредиту и индивидуальными условиями о предоставлении кредита.

24.08.2016г. истцом произведена выдача кредита ответчику путем перечисления денежных средств в размере 542 900.00 руб. на счёт заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Кредит выдан под 24,9 % годовых. Срок на который был выдан кредит составляет 60 календарных месяцев.

24.08.2016г. ответчику через кассу офиса банка выданы денежные средства в размере 500 000.00 руб., а также 42 900.00 руб., согласно распоряжению заемщика, Банк перечислил на оплату страхового взноса на личное страхование, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, что подтверждается заявлением на добровольное страхование и выпиской по счёту №.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора 21.01.2020 ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 20.02.2020 г. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, по состоянию на 29.11.2022 размер задолженности составил 289 863.12 руб., из которых задолженность по основному долгу 233 313.50 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 54 427.80 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 885.82 руб., сумма комиссии за направление извещений 236 руб.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поскольку срок погашения задолженности определен до 20.02.2020, с указанного срока истец узнал о нарушении своего права.

За защитой нарушенных прав истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.12.2020г. мировым судьей 16 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края выдан судебный приказ №.

29.09.2021г. судебный приказ отменен ввиду поступивших от ФИО1 возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

ООО «ХКФ Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 098,63 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены полностью, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расхода по уплате государственной пошлины в сумме 6 098,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (паспорт №), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2016 в размере 289 863 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 (шесть тысяч девяносто восемь) руб. 63 коп., а всего 295 961 (двести девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 20 февраля 2023