72RS0019-01-2022-003193-31

№ 2-2262/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 сентября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СУЭНКО» к ФИО2 и к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 и к недееспособной ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики являлись потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: . Задолженность по оплате услуг с 01.09.2014г. по 30.09.2017г., с 01.02.2018г. по 31.05.2018г. составляет 44930.44 рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, пени с 13.10.2014г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 15.08.2022г. в размере 38500,85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность №430-22 от 30.12.2021) просила об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3, её дочь. В этом доме они проживали, пока их не переселили. Дом был неблагоустроен, было только отопление и вода из колонки. Дом был аварийным, стены дырявые, трубы были старые, фактически в доме было холодно. Просила о снижении пени, т.к. она одна занимается содержанием и заботой о дочери, работает в АО «СУЭНКО», контролером, её оклад составляет 11 000 рублей, пенсия дочери уходит на её лечение, лекарства, операции, перевозки в г. Тюмень. Имеет обязательные платежи по оплате коммунальных услуг за квартиру, где проживает в настоящее время и оплате кредита.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Законным представителем недееспособного является опекун.

Решением суда от 10 августа 2009 года ФИО6. признана .

Согласно приказу отдела по опеки от 20 октября 2009 года опекуном ФИО3 назначена ФИО2

Из материалов дела следует и не оспаривалось ФИО2, что она и дочь на момент образования задолженности были зарегистрированы и проживали по адресу квартиры:

Из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2014г. по 30.09.2017г., с 01.02.2018г. по 31.05.2018г. составляет 44930.44 рублей, пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – 38500,85 рублей.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиками не оспаривался. При расчете долга истцом учтены суммы, взысканные при исполнении судебных приказов.

Судебные приказы о взыскании данной задолженности за эти периоды отменены.

Учитывая изложенное, требования иска АО «СУЭНКО» о взыскании с задолженности и пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика ФИО2, осуществляющей уход за недееспособным членом семьи, небольшой доход и наличие других обязательных платежей, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер пени до 7 000 рублей, считая данную сумму обоснованной, справедливой, соразмерной и не нарушающей баланс интересов сторон.

Заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5299,21 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (№) к ФИО2 (СНИЛС №), действующей так же в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей так же в интересах ФИО3, в пользу АО «СУЭНКО» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2014г. по 30.09.2017г., с 01.02.2018г. по 31.05.2018г. в размере 44930,44 рублей, пени 7000 рублей и госпошлину в размере 2702,94 рублей, всего взыскать 54633,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2022 года.