Приговор по делу № 1-92/2023 от 23.11.2023.

Дело № 1-92/2023

УИД 69RS0018-01-2023-000646-56

Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Федосеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковалевской Ю.В., представившего удостоверение № 699 и ордер № 029708 от 19.03.2023,

потерпевшей ФИО5,

при ведении протокола помощником судьи Мамонтовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут 18.03.2023 по 08 часов 00 минут 19.03.2023, ФИО1 и ФИО19 распивали спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за негативных высказываний ФИО20 в адрес семьи ФИО1, которая переросла в драку, в ходе которой ФИО1 нанес не менее двух ударов руками в область лица ФИО20, причинив последнему кровоподтеки на веках глаз, после чего у ФИО1 на фоне личных неприязненных отношений к ФИО156, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО20, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта с последним, в период с 21 часа 30 минут 18.03.2023 по 08 часов 00 минут 19.03.2023, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО156, и желая этого, умышленно, с целью убийства ФИО20, приискал в помещении указанной комнаты нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО156 не менее 13 ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно лица, шеи, груди и живота ФИО20

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО156 следующие телесные повреждения: на шее и в области груди: колото-резаные раны шеи и груди слева с повреждением мягких тканей; колото-резаное ранение груди слева с повреждением мягких тканей 2-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, переднего листка сердечной сорочки и левого желудочка сердца; колото-резаные раны надключичной области и груди слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры и левого легкого, сердечной сорочки, без повреждения внутренних органов, посмертную поверхностную рану области подбородка справа, а также посмертные колото-резаные раны живота слева, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов.

Слепое проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением мягких тканей 2-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, переднего листка сердечной сорочки и левого желудочка сердца, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, являлось опасным для жизни в момент причинения, повлекло за собой наступление смерти, поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего.

Слепые колото-резаные раны надключичной области слева и груди слева, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры и левого легкого, сердечной сорочки без повреждения внутренних органов также, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, являлись опасными для жизни в момент причинения, поэтому как по-отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, но в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего данные раны не состоят.

Колото-резаные раны шеи и груди слева с повреждением только мягких тканей, обычно у живых лиц требуют ушивания, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения, поэтому расцениваются как по-отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Указанные раны в причинной связи с наступлением смерти ФИО20 не состоят.

Кровоподтеки на веках глаз, сами по себе, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, Причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) и в причинной связи с наступлением смерти ФИО20 не состоят.

Не позднее 08 часов 00 минут 19.03.2023 от причиненных ФИО1 телесных повреждений ФИО19 скончался на месте происшествия по адресу: <адрес>

Причиной смерти ФИО20 явилось слепое проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением мягких тканей 2-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, переднего листка сердечной сорочки и левого желудочка сердца, сопровождавшееся скоплением крови в околосердечной сумке (гемоперикард), левой плевральной полости (гемоторакс), наружным кровотечением и развитием острой кровопотери.

Между причиненным ФИО1 слепым проникающим колото-резаным ранением груди слева с повреждением мягких тканей 2-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, переднего листка сердечной сорочки и левого желудочка сердца, сопровождавшееся скоплением крови в околосердечной сумке (гемоперикард), левой плевральной полости (гемоторакс), наружным кровотечением и развитием острой кровопотери и наступлением смерти ФИО20 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что по приглашению ФИО20 он, купив продукты, пришёл к нему в общежитие часов в 8 вечера. У того было очень грязно, поэтому прибрались, помыл посуду, сварили пельмени. В гостях также были ФИО182 и ФИО7 Выпивали, общались, кушали. ФИО19 уже был пьян, он кидался на ФИО8, т.е. подойдя со спины, душил, но конфликт был быстро исчерпан. Потом кидался на ФИО7 После того как ФИО7 и ФИО2 ушли они остались вдвоём и он успокаивал ФИО20 В какое-то момент он смотрел в телефоне фото жены и дочери, ФИО19 сказал, что вступил бы с ними в половой акт. Учитывая, что дочери 12 лет, такое высказывание вызвало сильную злость, тогда он нанёс ФИО156 несколько ударов по телу и стал обуваться, чтобы уйти. Когда он, наклонившись, обувался, ФИО19 нанёс нему удар табуретом по спине, от чего он упал, и ему, упавшему, нанёс несколько ударов ногой по телу. Тогда он вскочил и, схватив лежащий на столешнице и попавший под руку нож, воткнул его ФИО156 в область груди. Наносил удары не целясь и не считая их. Удары продолжал наносить пока ФИО19 пытался драться. Ушёл, когда ФИО19 упал. Он не проверял, жив ли тот. Шёл с ножом в руках до мусорного бака, куда его выкинул. Подсудимый ФИО1 указал, что сожалеет о случившемся. Считает, что его действиям послужило противоправное поведение потерпевшего; после сказанного им конфликт был неизбежен, и он все равно побил бы его. Но он не схватил бы нож, если бы ФИО183 не напал на него, ведь уже собирался уходить и обувался. Пояснил также, что с ФИО124 ранее выпивали, но конфликтов не было.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, в части количества ударов и мест приложения силы, а также места нахождения ножа, из которых следует, что 18.03.2023 в период времени с 19 часов 30 минут он находился в гостях у ФИО9 в <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут он разозлился на ФИО20, поскольку тот в грубой форме сказал, что вступил бы в половой контакт с его женой и дочерью. Поэтому нанёс ему не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, в область левой челюсти, не менее одного удара левой рукой, сжатой в кулак, в область печени, не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, в область носа, в результате чего разбил нос ФИО9, и у того пошла кровь. Затем, начал собираться домой и, когда надевал обувь спиной к ФИО156, последний ударил табуреткой, находящейся в комнате, по спине, от чего он потерял равновесие и упал на бок. После этого ФИО19 ударил его примерно 2-3 раза ногой в область ребер, после чего он вскочил и нанес ФИО9 не менее одного удара кулаком левой руки в область правой челюсти, не менее одного удара кулаком правой руки в область левой челюсти, и затем не менее одного удара правой ногой в область груди, от чего ФИО9 начал терять равновесие, и в момент, когда тот падал, он открыл кухонный гарнитур, находящейся в комнате, увидел там нож с деревянной ручкой темно-коричневого цвета, схватил нож и, когда ФИО9 подошел к нему с намерением продолжить драку, нанес последнему не менее 2 ударов ножом в область груди, не менее 1 раза в область шеи. После нанесения указанных ударов ФИО9 обильно стал истекать кровью, при этом обхватил его руками, и они вместе потеряли равновесие и упали, при этом он упал на ФИО9, а тот упал на спину. Затем он поднялся, ФИО9 начал подниматься вместе с ним, и тогда он нанес ФИО9 не менее 4 ударов ножом в область груди, после чего ФИО9 уже упал на живот лицом вниз, продолжил обильно истекать кровью и начал хрипеть. Он понимал, что от нанесенных им ударов по ФИО9, последний не выживет, но во время их с ним конфликта относился к этому безразлично. Затем он взял с собой нож, которым нанес удары ФИО9 и ушел из комнаты, скорую помощь он не вызывал, самостоятельно ФИО9 никакую помощь не оказывал (т. 3 л.д. 17-22, т. 3 л.д. 67-71, т. 3 л.д. 141-144).

ФИО1 дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. После представления в ходе допроса на обозрение фотографии с изображением ножа, последний пояснил, что указанный нож ему знаком, им он наносил удары ФИО156

При проверке показаний на месте ФИО1 показал, что 18.03.2023 года в период с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут он, находясь по адресу: <адрес> нанёс ФИО156 не менее 6 ударов в область шеи и грудной клетки; ФИО1 указал на ящик кухонного гарнитура и пояснил, что именно отсюда он взял нож, которым впоследствии нанёс вышеуказанные удары, указал на статисте, как именно он нанёс не менее 2 ударов ножом в область груди ФИО20, не менее 1 удара в область шеи ФИО20, не менее 4 ударов ножом в область груди ФИО20; указал на мусорный бак, расположенный около <адрес>, и пояснил, что именно сюда он выбросил нож, которым наносил удары по ФИО156 (т. 3 л.д. 46-60).

В явке с повинной ФИО1 указал, что 18.03.2023 около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> нанёс ФИО156 около 6 ударов ножом в область шеи и грудной клетки, в результате чего последний умер, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 99).

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО5 в судебном заседании следует, что ФИО19 приходится ей двоюродным братом. С 2021 года он проживал в комнате общежития на <адрес>. 18.03.2023 примерно в 18 часов 00 минут они с мужем подвозили ФИО20 к его общежитию, больше она его не видела. 19.03.2023 ей от ФИО11 стало известно, что ее двоюродный брат скончался от ножевых ранений. Нож, которым убит ФИО19 родительский, с темной ручкой и большими клепками, длинной примерно 20 см. Нож, представленный ей на фото на обозрение она узнала, он принадлежит ее двоюродному брату ФИО156, хранился у него в ящике кухонного стола. Она его опознала по размеру, форме, цвету ручки, двум заклёпкам металлического цвета.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что она сдавала примерно два года комнату ФИО156, который квартплату платил исправно, претензий к нему не было. Человек он был добрый, хороший, неконфликтный. Мог выпить. О его смерти сообщила полиция. Соседка говорила, что вечером слышала мужские голоса.

Из показаний свидетеля ФИО184 в судебном заседании следует, что она с ФИО1 развелась больше года назад. В браке у них родилось двое детей. Дети привязаны к отцу и он к ним. Охарактеризовала ФИО3, как неагрессивного человека.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 оглашены в части указания на то, что 18.03.2023 около 23 часов 00 минут ей по мобильному телефону звонил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, спрашивал, чем она занимается, по голосу был достаточно пьяный, также на заднем фоне она слышала чётко ещё какой-то мужской голос, но чей именно не знает, потом ФИО1 отключил телефон (т. 1 л.д.191-194).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18.03.2023 выпивал у ФИО20 в комнате <адрес>. ФИО19 пригласил к себе ФИО1 и примерно в 19 часов 30 минут тот приехал с пакетом продуктов и водкой. Также к ним приходил ФИО7 В ходе распития спиртных напитков ФИО19, когда был уже достаточно пьян, начал его оскорблять без причин и ударил кулаком по лицу, но конфликт в дальнейшем не развился, ФИО7 и ФИО1 при этом в конфликт не вступали, поскольку тот быстро был исчерпан. С 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут он ушёл домой (т. 1 л.д. 165-168).

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании, следует, что он был приглашён в гости к ФИО156 по адресу: <адрес>. Дату он не помнит. В ходе распития спиртного конфликт возник, поскольку ФИО19 вёл себя неадекватно, агрессивно, оскорблял всех, кидался на ФИО8, после чего тот ушёл домой. Через время ФИО19 и на него кинулся, он ему сделал замечание и тоже ушёл. ФИО19 оставался с ФИО4 ФИО12 он к ФИО156 только на следующий день утром, дверь была приоткрыта, последний лежал на полу мёртвый, в связи с чем вызвали полицию. Несмотря на то, что они с ФИО124 жили в одном общежитии, видел он его редко. ФИО19 как-то раз пьяный задирался к его жене, за что получил подзатыльник. ФИО1 охарактеризовал, как спокойного человека.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 оглашены в части указания даты, в которую он был в гостях у ФИО20 (т. 1 л.д. 173).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что, ему, как начальнику ОУР ОМВД России по Лихославльскому району, 19.03.2023 примерно в 06 часов 30 минут поступила информация, что в <адрес>, обнаружен труп проживавшего в указанной комнате ФИО185 Получив данную информацию, он незамедлительно приехал по указанному адресу, там был обнаружен труп ФИО20 в окровавленной одежде с признаками насильственной смерти. После этого им было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, которые последние видели ФИО20 В ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий были установлены ФИО2, ФИО7 и ФИО1, который последним оставался в комнате с ФИО124 В дальнейшем ФИО1 был опрошен, и в ходе опроса пояснил, что 18.03.2023 в вечернее время распивал спиртные напитки в комнате у своего знакомого ФИО20 вместе с ФИО7 и ФИО187, после чего последние разошлись по домам, а тот остался распивать с ФИО186 Далее у ФИО1 с ФИО124 развязался конфликт, в ходе которого ФИО1 взял на кухне нож и нанёс множество ударов в область туловища ФИО20, в результате чего последний скончался (т. 1 л.д. 201-203).

Свидетели ФИО16 и ФИО17, допрошенные в судебном заседании, охарактеризовали ФИО20 как человека, который в отношении них никогда агрессию не проявлял ни в состоянии алкогольного опьянения, ни в трезвом состоянии.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- сообщением от 19.03.2023, зарегистрированным в КУСП № 782, согласно которому 19.03.2023 в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО20 (т. 1 л.д. 95);

- протоколом осмотра <адрес> от 19.03.2023, где ФИО1 18.03.2023 нанёс телесные повреждения и ножевые ранения ФИО156, а также обнаружен и осмотрен труп ФИО20; изъяты: бутылка из-под водки «Старлей», мобильный телефон, футболка тёмного цвета в полоску белого цвета, ватный тампон с веществом бурого цвета, ватный тампон со следами вещества бурого цвета, светлая дактоплёнка со следом обуви (т. 1 л.д. 34-62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.03.2023, согласно которому 19.03.2023 в 08 часов 00 минут из ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области поступило телефонное сообщение об обнаружении в <адрес>, трупа ФИО20 с телесными повреждениями, а именно не менее 6 ножевых ранений в области расположения жизненно-важных органов (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра автомобиля «Камаз» с мусоропроводным контейнером по адресу: <...>, в ходе которого изъят нож с длиною клинка из металла светлого цвета 15 см и рукояткой из материала тёмного цвета длиною 12 см. (т. 1 л.д. 65-76);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2023, согласно которому у ФИО1 получен образец буккального эпителия (т. 2 л.д. 161-162);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.07.2023, согласно которому у ФИО1 получен образец крови (т. 2 л.д. 165-166);

- протоколом выемки от 19.03.2023, согласно которому у ФИО1 изъята одежда (штаны серого цвета «Nike», куртка синего цвета «Nike», кроссовки черно-синего цвета «Nike»), мобильный телефон марки «Redmi C11» (т. 2 л.д. 153-158);

- протоколом выемки от 05.04.2023, согласно которому у эксперта ФИО18 изъяты: одежда трупа ФИО20 (трусы, носки, футболка, штаны), кровь на марле ФИО20 (т. 2 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2023, в ходе которого осмотрены: куртка синего цвета «Nike»; штаны серого цвета «Nike», в которых находился ФИО1 в момент нанесения ножевых ранений ФИО156 и на которых сохранились следы крови, произошедшей от ФИО20; футболка тёмного цвета с белыми горизонтальными полосками, на которой обнаружена кровь ФИО20; нож с маркировкой «KONIG» с клинком, выполненным из металла серого цвета с рукоятью из полимерного материала чёрного цвета, на котором обнаружена кровь человека; ватный тампон с веществом бурого цвета; кровь на марле ФИО20; образец буккального эпителия ФИО1; бутылка из-под водки «Старлей»; кроссовки черно-синего цвета «Nike», в которых находился ФИО1 в момент нанесения ножевых ранений ФИО156; светлая дактилоскопическая плёнка со следом подошвы обуви (фрагмент); два ватных тампона со следами биологического происхождения; футболка ФИО20, на которой имеются множественные повреждения щелевидной формы, пятна вещества бурого цвета; штаны чёрного цвета ФИО20, на которых обнаружены повреждения щелевидной формы и пятна вещества бурого цвета; трусы и носки ФИО20, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 209-229), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2023, согласно которому осмотрены: CD-R диск с детализацией абонентского номера №, принадлежащего ФИО7, в ходе которого установлено, что 18.03.2023 с 21 часа 14 минут 09 секунд до 19.03.0223, то есть в период совершения убийства ФИО20, между ФИО7, ФИО1 и ФИО124 телефонных соединений не осуществлялось; CD-R диск с детализацией абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, и абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, в ходе которого установлено, что в 22 часа 26 минут 04 секунды 18.03.2023 ФИО1 звонил ФИО188 CD-R диск с выпиской по движению денежных средств ФИО20, ФИО1, в ходе которой установлено, что 18.03.2023 в 18 часов 49 минут с банковского счета ФИО20 осуществлён перевод денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек на банковский счёт ФИО1; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО20, с которой 18.03.2023 был осуществлён перевод денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек на счёт ФИО1 (т. 2 л.д. 190-205), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 206-207);

- сопроводительными письмами из ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Сбербанк»» с приложенными CD-R дисками, согласно которым предоставлена детализация телефонных соединений номера №, принадлежащего ФИО7 (т. 2 л.д. 176-177); предоставлена детализация телефонных соединений номера №, принадлежащего ФИО1, и номера №, принадлежащего ФИО3 (т. 2 л.д. 181-184); предоставлена выписка по движению денежных средств с 18.03.2023 ФИО20, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 (т. 2 л.д. 188); которые впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которому в ходе освидетельствования у ФИО1 установлено наличие опьянения (т. 1 л.д. 90);

- объяснениями ФИО1, согласно которым он получил ушиб кисти правой руки в результате нанесения данной рукой ударов ФИО156 18.03.2023 в вечернее время по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110-112);

- заключением эксперта от 29.04.2023 № 2/49 с приложением, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО20 обнаружены следующие телесные повреждения: на голове: кровоподтёки на веках глаз (2); посмертная поверхностная резаная рана области подбородка справа (1); на шее и в области груди: колото-резаные раны шеи (№ 1) и груди слева (№ 4 и № 6), с повреждением мягких тканей; колото-резаное ранение груди слева (рана № 5) с повреждением мягких тканей 2-го межрёберного промежутка, пристеночной плевры, переднего листка сердечной сорочки и левого желудочка сердца; колото-резаные раны надключичной области и груди слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры и левого лёгкого (рана № 3), сердечной сорочки (рана № 7), без повреждения внутренних органов (раны № 2 и № 8); множественные колотые раны груди, без порядковых номеров, не проникающие в плевральные полости (20), с повреждением мягких тканей; на животе: посмертные колото-резаные раны живота (№ 9 и № 10) слева, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов; на левой ноге: колотые раны передней поверхности левой голени, без порядковых номеров (2), с повреждением мягких тканей. Колото-резаные раны живота (№ 9 и № 10) слева, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов и резаная рана области подбородка справа возникли посмертно, на что указывает отсутствие кровоизлияний в прилежащие мягкие ткани и по ходу раневых каналов. Все остальные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО20, возникли прижизненно, на что указывают следы наружного и внутреннего кровотечения, кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани в проекции кровоподтёков и по ходу раневых каналов, с минимальными реактивными изменениями, в быстрой последовательности друг за другом в короткий интервал времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти пострадавшего. По имеющимся в распоряжении эксперта данным, достоверно установить конкретную последовательность образования прижизненных телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО20, не представляется возможным. Согласно данным судебно-медицинского исследования трупа ФИО20 и результатам медико-криминалистического исследования препаратов от его трупа рана шеи, рана №2 левой надключичной области, раны №№ 3-8 передней поверхности груди слева и повреждения №№ 2,3,5,7,8 фрагмента грудной клетки, а также раны живота № 9 и № 10 являются колото-резаными, на что указывают следующие общегрупповые признаки: линейная форма; отсутствие дефекта ткани; наличие в каждой из ран обушкового и лезвийного концов; ровные края каждой из ран; преобладание длины раневого канала над длиной соответствующей кожной раны, причинены колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, то есть имевшего обушок и лезвие, с наибольшей шириной погруженной части клинка 1,5-2,0 см и толщиной обушка в 0,15-0,2 см. Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены одним колюще-режущим орудием. Множественные раны груди без порядковых номеров, не проникающие в плевральные полости (20) и левой голени (2) с повреждением мягких тканей являются колотыми, причинены колющим орудием, имевшим крестообразную форму острия. Данные раны могли быть причинены, в частности, крестообразной отвёрткой. Нанесение этих ран одним колющим орудием или предметом не исключается. Поверхностная рана подбородка справа, возникшая посмертно, образовалась от действия предмета или орудия, имеющего острый режущий край. Кровоподтёки на веках глаз возникли от действия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Слепое проникающее колото-резаное ранение груди слева (рана № 5) с повреждением мягких тканей 2-го межрёберного промежутка, пристеночной плевры, переднего листка сердечной сорочки и левого желудочка сердца, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, являлось опасным для жизни в момент причинения, повлекло за собой наступление смерти, поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. Слепые колото-резаные раны надключичной области слева и груди слева, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры и левого лёгкого (рана № 3), сердечной сорочки (рана № 7), без повреждения внутренних органов (раны № 2 и № 8) также, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, являлись опасными для жизни в момент причинения, поэтому как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, но в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего данные раны не состоят. Колото-резаные раны шеи (№1) и груди слева (№№ 4,6) с повреждением только мягких тканей, обычно у живых лиц требуют ушивания, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения, поэтому расцениваются как по-отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Указанные раны в причинной связи с наступлением смерти ФИО20 не состоят. Кровоподтёки на веках глаз (2), сами по себе, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, Причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) и в причинной связи с наступлением смерти ФИО20 не состоят. Причиной смерти ФИО20 явилось слепое проникающее колото-резаное ранение груди слева (рана № 5) с повреждением мягких тканей 2-го межрёберного промежутка, пристеночной плевры, переднего листка сердечной сорочки и левого желудочка сердца, сопровождавшееся скоплением крови в околосердечной сумке (гемоперикард), левой плевральной полости (гемоторакс), наружным кровотечением и развитием острой кровопотери. Давность наступления смерти ФИО20 не менее 1-х и не более 3-х суток до начала исследований его трупа в морге, что подтверждается динамикой ранних посмертных изменений. Учитывая данные судебно-медицинского исследования трупа ФИО20 и результаты судебно-гистологического исследования, можно говорить о том, что после получения проникающего колото-резаного ранения груди слева (рана № 5) с повреждением сердца возможность совершения пострадавшим каких-либо активных действий маловероятна (что обусловлено повреждением жизненно важного органа – сердца, и тяжестью ранения – повреждение левого желудочка), но не исключается непродолжительное время (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до развития острой кровопотери. С имевшимися ранами шеи, груди (№№ 1,2,3,4,6,7,8), не проникающего и проникающего характера ФИО19 жил и мог совершать активные целенаправленные действия, но с ограничением (за счёт боли, кровотечения и т.д.). Множественные колотые раны груди и левой голени, а также кровоподтёки на веках глаз, имевшиеся у ФИО20, не ограничивали возможности пострадавшего к совершению любых активных целенаправленных действий. Только по судебно-медицинским данным высказаться о конкретном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений, не представляется возможным. Однако можно говорить о том, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений ФИО156 могло быть любым, доступным для образования данных повреждений. Множественность повреждений, имевшихся у ФИО20, разный их характер (кровоподтёки, раны и т.д.), прижизненное и посмертное образование свидетельствуют о том, что указанные выше повреждения не могли образоваться при падении пострадавшего в любых предполагаемых условиях. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО20 этиловый спирт обнаружен в количестве 3 % и 5 %. Данная концентрация этанола может соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения, применительно к живому лицу (т. 2 л.д. 5-12);

- заключением эксперта от 26.04.2023 № 29, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый вколоченный внутрисуставной перелом головки 2-ой пястной кости правой кисти с осевым и угловым смещением дистального отломка (головки 2-ой пястной кости) с кровоподтёком тыльной поверхности правой кисти, у основания 2 и 3 пальцев; поверхностные раны тыльной поверхности основной фаланги пальца правой кисти (2) и межфалангового сустава 3 пальца правой кисти (1). Поверхностные раны пальцев правой кисти возникли от действия предмета или орудия, имеющего острый режущий конец или край. Закрытый перелом головки 2-й пястной кости правой кисти с кровоподтёком тыльной поверхности правой кисти, у основания 2 и 3 пальцев образовался от действия твёрдого тупого предмета или предметов. Характер данного перелома свидетельствует об его образовании в результате удара самого ФИО1 кулаком своей правой руки по какому-то тупому твёрдому предмету. Возникновение данного перелома при падении ФИО1 из положения стоя или с высоты исключается, потому что при падении образуется перелом нижнего конца лучевой кости (т.н. перелом луча в «типичном месте»), в сочетании с переломами шиловидных отростков лучевой и локтевой костей, либо без таковых. Все повреждения, имевшиеся у ФИО1, возникли за 1-3 дня до его осмотра экспертом. Закрытый перелом головки 2-й пястной кости правой кисти с кровоподтёком тыльной поверхности правой кисти, у основания 2 и 3 пальцев, влечёт за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель от момента причинения, поэтому, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Поверхностные раны пальцев правой кисти, сами по себе, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Каких-либо других телесных повреждений при осмотре ФИО1 судебно-медицинским экспертом и обследовании врачами-специалистами ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» не обнаружено (т. 2 л.д. 18-19);

- заключением эксперта от 29.05.2023 № 131 с приложением, согласно которому исследуемые рана №1 шеи, рана № 2 левой надключичной области, раны № 3-10 передней поверхности груди и соответствующие ране № 2 левой надключичной области и ранам № 3,5,7,8 груди повреждения фрагмента переднего отдела грудной клетки, а также повреждения передней поверхности футболки, обозначенные как № 2-10, соответствующие ране № 2 левой надключичной области и ранам № 3-10 груди, у ФИО20, № являются колото-резаными и могли быть причинены одним колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, то есть имеющим обушок и лезвие, с наибольшей шириной погруженной части клинка около 1,5-2,0 см и толщиной обушка, приблизительно, 0,5-0,2 см. Отсутствие на футболке повреждения № 1, соответствующего ране №1 шеи, может объясняться нанесением раны №1 шеи в неприкрытую футболкой область шеи потерпевшего ФИО20 По данным, имеющимся в распоряжении эксперта, высказаться о положении ФИО20 и нападавшего относительно горизонтальной поверхности земли в момент причинения повреждений не представляется возможным. Можно лишь говорить о том, что, учитывая, что все колото-резаные раны и соответствующие им повреждения одежды расположены на передней поверхности тела потерпевшего, нападавший во время нанесения ранений находился, вероятнее всего, спереди от потерпевшего ФИО20 (т. 2 л.д. 118-130);

- заключением эксперта от 15.06.2023 № 285-Б с приложением, согласно которому на поверхностях куртки и штанов ФИО1, футболки в белую полоску, клинка ножа и в представленном смыве вещества бурого цвета обнаружена кровь человека. На поверхностях куртки и штанов ФИО1 (на поверхностях свободных от наслоения крови), футболки и рукояти ножа обнаружены эпителиальные клетки. Кровь человека, обнаруженная на поверхностях куртки и штанов ФИО1, футболки в белую полоску и в представленном смыве вещества бурого цвета, произошла от ФИО20 Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхностях куртки и штанов ФИО1 (на поверхностях свободных от наслоения крови), произошли от ФИО1 Установить генетические признаки крови человека, обнаруженной на поверхности клинка ножа, эпителиальных клеток, обнаруженных на поверхностях футболки в белую полоску и рукояти ножа, не представилось возможным (т. 2 л.д. 45-55);

- заключением эксперта от 02.05.2023 № 80, согласно которому по системе АВО кровь от трупа ФИО20 относится к группе, с сопутствующим антигеном Н. На ватной палочке со смывом с пола, футболке, штанах, на мужских трусах, двух носках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные А? группе, с сопутствующим антигеном Н, что, в пределах проведённого исследования по системе АВО, не исключает ее происхождения от погибшего ФИО20 (т. 2 л.д. 105-110);

- заключением эксперта от 24.07.2023 № 154, согласно которому по системе АВО кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит О?? группе. Ранее проведённым исследованием (заключение эксперта № 80 от 02.05.2023) установлено, что «… На ватной палочке со смывом с пола, футболке, штанах, на мужских трусах, двух носках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные А? группе, с сопутствующим антигеном Н». Таким образом, в пределах проведённого исследования по системе АВО, кровь на ватной палочке со смывом с пола, футболке, штанах, на мужских трусах, двух носках от обвиняемого ФИО1 могла произойти только в качестве примеси, но при обязательном присутствии крови человека с группой А?. Происхождение крови на ватной палочке со смывом с пола, футболке, штанах, мужских трусах, двух носках только от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 139-142);

- заключением эксперта от 18.04.2023 № 13 с приложением, согласно которому на представленной на исследование бутылке из-под водки «Старлей» имеется след пальца руки, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 78-85);

- заключением эксперта от 14.04.2023 № 14 с приложением, согласно которому на отрезке светлой дактопленки размерами сторон 121х90 мм имеется фрагмент следа обуви, который мог быть оставлен как обувью, изъятой у подозреваемого ФИО1, так и любой другой обувью, имеющей аналогичные форму, размерные данные и рисунок (т. 2 л.д. 94-96);

- заключением комиссии экспертов № 878 от 17.04.2023, согласно которому ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В ситуации инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта. Физическая астения после совершения противоправных действий отсутствует (т. 2 л.д. 62-64).

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведённым письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении убийства ФИО20

Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства.

Анализируя признательные показания ФИО1 о нанесении ФИО156 ножом не менее 13 ударов в область жизненно-важных органов, а именно лица, шеи, груди и живота, данные в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте с его участием, и оглашённые в судебном заседании, полученные без нарушений норм уголовно-процессуального закона и подтверждённые подсудимым в судебном заседании, которые являются подробными и последовательными, суд признает их достоверными, как и явку с повинной подсудимого, которую он поддержал в судебном заседании.

Сообщённые ФИО1 обстоятельства совершения преступления содержат такие сведения о месте, времени и способе его совершения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам инкриминируемого подсудимому преступления, и могли быть известны только непосредственному участку данного преступного деяния.

Судом не установлено объективных обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 Суд принимает за основу его показания в качестве доказательства виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Причинение в <адрес> ФИО156 смерти в результате действий именно ФИО1 не отрицается самим подсудимым, согласуется с протоколами осмотра места происшествия, явкой с повинной.

Из показаний свидетелей ФИО189 и ФИО7, следует, что 18.03.2023, когда они уходили от ФИО20, тот оставался с ФИО1

Место обнаружения трупа ФИО20 согласуется как с показаниями подсудимого, так и с показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО13 и ФИО11

У суда нет оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания, последовательны, согласуются между собой и носят объективный характер. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые указывали бы на их недостоверность либо вызывали сомнения в их правдивости, не имеется.

Наступление смерти в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением мягких тканей 2-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, переднего листка сердечной сорочки и левого желудочка сердца, подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы.

Обнаружены и изъяты в ходе осмотров места происшествия одежда с трупа ФИО20 (трусы, носки, футболка, штаны), одежда ФИО1 (штаны, куртка, кроссовки), образцы крови, дактопленка со следом обуви, бутылка.

Происхождение крови от потерпевшего ФИО20 на поверхностях куртки и штанов ФИО1, подтверждено заключениями судебно-биологических экспертиз.

Кроме того, на бутылке из-под водки «Старлей» обнаружен след пальца руки подсудимого ФИО1, а изъятый в ходе осмотра места происшествия фрагмент следа обуви мог быть оставлен обувью, изъятой у подозреваемого ФИО1

Найденный в ходе осмотра автомобиля «Камаз» с мусоропроводным контейнером нож опознан по размеру, форме, цвету как потерпевшей ФИО5, как нож, принадлежащий ФИО156, и хранившийся у него в ящике кухонного стола, так и подсудимым ФИО1, как нож, который находился в комнате ФИО20 и которым он наносил удары последнему, а после выкинул в мусорный бак.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а изложенные в них выводы экспертов являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, которые согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, и которые суд считает необходимым также положить в основу приговора.

Из содержания признательных показаний подсудимого ФИО1 видно, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, носили подробный и последовательный характер при описании способа причинения телесных повреждений, повлёкших смерть потерпевшего, нанесение колото-резаных ранений ножом в область жизненно важных органов, в результате которых наступила смерть ФИО20; указанные показания согласуются с заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа, другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что после грубых и оскорбительных высказываний о желании вступить в половую связь с женой и малолетней дочерью подсудимого, он нанёс ФИО156 удары по телу, а затем, когда собирался уйти, ФИО19 ударил его табуреткой по спине, и упавшему ему нанёс 2-3 удара ногой в область рёбер, после чего подсудимый вскочил, схватил нож и нанёс ФИО156 не менее 13 ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно лица, шеи, груди и живота ФИО20, после чего тот упал.

Делая вывод о наличии у ФИО1 прямого умысла на убийство ФИО20, суд принимает во внимание целенаправленность действий подсудимого, который нанёс 13 ударов ножом в область груди и шеи, т.е. жизненно важных органов, ФИО20, от которых последний скончался.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, а также вышеуказанного заключения экспертов, вменяемость его у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоспособен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый не подтвердил, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение преступления и способствовало его совершению, пояснив, что внезапно неприязненное отношение к ФИО156 возникло после его оскорбительного высказывания в адрес жены и малолетней дочери подсудимого, и данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причину совершения подсудимым ФИО1 преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, а также с учётом необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе следствия в размере 15060 руб. подлежат взысканию с ФИО1, поскольку подсудимый является трудоспособным и оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. а. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- штаны серого цвета «Nike», куртку синего цвета «Nike», кроссовки черно-синего цвета «Nike», мобильный телефон марки «Redmi C11» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- бутылку из-под водки «Старлей», ватный тампон с веществом бурого цвета, образцы буккальных эпителий ФИО1, отрезок дактоплёнки с фрагментом следа подошвы, отрезок дактоплёнки со следом руки, ватный тампон со следами биологического происхождения, нож с маркировкой «KONIG», образец крови ФИО20, образец крови ФИО1, футболку, штаны, трусы, футболку, носки ФИО20, кровь ФИО20 – хранящиеся в камере вещественных доказательств Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере вещественных доказательств Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области - вернуть потерпевшей ФИО5;

- CD-R диски с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», «№», «№», «№», CD-R диск с выпиской по движению денежных средств – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- банковскую карту на имя ФИО20, находящуюся у потерпевшей ФИО5, - вернуть потерпевшей ФИО5.

Процессуальные издержки в размере 15060 рублей, выплаченные в пользу адвоката Ковалевской Ю.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по делу по назначению органов следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая