Решение по делу № 2-639/2024 от 20.01.2025

Дело №

УИД 32RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 887 400 руб. под 2,90 % годовых, сроком на 1827 дней. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153 758 руб. 63 коп., в связи, с чем возникла задолженность.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 276 руб. 57 коп., из которых: причитающиеся проценты - 804 952 руб. 81 коп., просроченная задолженность - 957 323 руб. 76 коп. (комиссия за смс - информирование - 796 руб., просроченные проценты - 99 028 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность - 852 334 руб. 15 коп., штраф за просроченный платеж - 5 164 руб. 88 коп.), возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 36 622 руб. 77 коп.

Определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял и не сообщал об уважительных причинах неявки.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 887 400 руб. под 2,90 % годовых, сроком на 1827 дней.

Денежные средства были перечислены на номер счета банковской кары №

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 15 930 руб. 80 коп. в соответствии с графиком погашения по Кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца.В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 2.1 раздела II Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащим исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно пункту 1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с пунктом 1.2 соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные Договоры в качестве нового кредитора.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 388 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153 758 руб. 63 коп.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 1 762 276 руб. 57 коп., из которых: причитающиеся проценты - 804 952 руб. 81 коп., просроченная задолженность - 957 323 руб. 76 коп. (комиссия за смс - информирование - 796 руб., просроченные проценты - 99 028 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность - 852 334 руб. 15 коп., штраф за просроченный платеж - 5 164 руб. 88 коп.).

Расчет истца судом проверен, признается верным, ответчиком арифметическая правильность расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между истцом и ответчиком, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 276 руб. 57 коп., из которых: причитающиеся проценты - 804 952 руб. 81 коп., просроченная задолженность - 957 323 руб. 76 коп. (комиссия за смс - информирование - 796 руб., просроченные проценты - 99 028 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность - 852 334 руб. 15 коп., штраф за просроченный платеж - 5 164 руб. 88 коп.)

При этом суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований и доказательств, обосновывающие данные возражения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 32 622 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с П. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 276 руб. 57 коп., из которых: причитающиеся проценты - 804 952 руб. 81 коп., просроченная задолженность - 957 323 руб. 76 коп. (комиссия за смс - информирование - 796 руб., просроченные проценты - 99 028 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность - 852 334 руб. 15 коп., штраф за просроченный платеж - 5 164 руб. 88 коп.), а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 32 622 руб. 77 коп., всего 1 794 899 руб. 34 коп.

Ответчик П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.