Дело № 2-32/2026
УИД37RS 0023-01-2025-001688-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года пос. Савино Ивановской обл.
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Ильиной В.В.,
при секретаре Козак Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее -САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 180 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ГАЗ2704Е0Vгос. рег. №, заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №), в котором страхователь ограничил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участие автомобиля под управлением ответчика. САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО выплатило пострадавшей стороне за повреждение автомобиля ГАЗ3302 страховое возмещение в размере 180 000 рублей. В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), представителя в суд не направил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела установлено, что 27.12.2023г. в 21 час 07 минут около <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ3302, гос. рег. №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки ГАЗ2704ЕО, гос. рег. №, под управлением ФИО1
На момент ДТП собственником автомобиля марки ГАЗ3302, гос. рег. № являлась ФИО2; собственником автомобиля марки 2704ЕО, гос. рег. №– ФИО4 (л.д.34,37).
В результате указанного ДТП транспортным средствам ГАЗ3302, гос. рег. № и 2704ЕО, гос. рег. № были причинены механические повреждения, отраженные в приложении к протоколу об административном правонарушении.
Вину ответчик ФИО1 в произошедшем ДТП не оспорил.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки 2704ЕО, гос. рег. № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО1 как водителя застрахована не была (л.д.18).
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 действующего полиса страхования не представлено.
В связи с причиненным ущербом автомобилю ГАЗ3302, гос. рег. №, на основании соглашения о прямом возмещении убытков ПАО «САО «ЭНЕРГОГАРАНТ»» произвела выплату ФИО2 в размере 180 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125,127).
Платежным поручением САО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) произвело выплату страхового возмещения в лице ответственного страховщика в рамках прямого возмещения убытков в размере 180 000 рублей.
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 указанного Закона).
Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ТТТ №, владельца транспортного средства марки 2704ЕО, гос. рег. №, сроком на один год.
При заключении указанного полиса был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был (л.д.18).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Проанализировав представленные по делу доказательства, из которых следует, что САО «РЕСО-Гарантия» произведено возмещение причиненного ущерба собственнику автомобиля ГАЗ3302, гос. рег. №, поскольку ФИО1 не был включен с страховой полис, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с этим суд считает, что с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать сумму ущерба в размере 180 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму 180 000 рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Суду представлена претензия САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что истец предлагает ответчику добровольно в течение 15 дней с момента получения Претензии возместить САО «РЕСО-Гаратия» задолженность в размере 180 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании или наличными в кассе САО «РЕСО-Гарантия» (л.9).
Ответчиком она принята не была, оплата не произведена.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГПК РФ, на сумму ущерба 180 000 рублей со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 400 рублей, подтвержденной представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО- Гарантия», ИНН <***> ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО- Гарантия», ИНН <***> ОГРН <***>, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения на сумму 180 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Ильина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.