Дело № 5-361/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-005202-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 31 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю TOYOTA VITZ, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Т.А.И., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате столкновения транспортных средств причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру Д.А.А.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 13.06.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания – телефонограммой, не явилась. В материалы дела представлено письменное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием защитника – адвоката Ростова А.С.

В судебном заседании защитник – адвокат Ростов А.С., действующий на основании ордера ### от **.**.****, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что у него имеются сомнения относительно обстоятельств получения потерпевшей телесных повреждений, поскольку место ДТП Д.А.А. покинула самостоятельно, скорую помощь вызвала поздно вечером. На момент вызова скорой помощи находилась в состоянии алкогольного опьянения, от госпитализации отказалась. При обращении 15.04.2025 в ГАУЗ «...» - также находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется указание в извещении о раненом в ДТП. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 ..., в связи с чем, ей необходима возможность передвижения на автомобиле. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания просил учесть наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, .... Отметил, что после ДТП ФИО1 предложила помощь потерпевшей, на что получила отказ. Представил в материалы дела письменные пояснения ФИО1 по делу об административном правонарушении ....

В судебном заседании потерпевшая Д.А.А. пояснила, что ФИО1 после ДТП извинения не приносила, помощь не оказывала, причиненный ущерб не возместила. Также пояснила, что ФИО1 просила ее предоставить чеки на лекарственные средства для подтверждения причинения вреда здоровью. Также отметила, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения в день ДТП, а также в день обращения в больницу - к рассматриваемому делу отношения не имеют. Просила суд назначить ФИО1 самое строгое наказание. На вопрос суда пояснила, что в ходе проведения расследования по делу никакие фото и видео материалы сотрудниками ГИБДД не исследовались.

В судебном заседании свидетель Т.А.И. подтвердил данные им после ДТП объяснения.

В судебное заседание инспектор ГИБДД П.С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 13.04.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 13.06.2025, согласно которому 13.04.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю TOYOTA VITZ, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Т.А.И., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру Д.А.А.; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 13.04.2025, составленной в присутствии ФИО1 и Т.А.И.; фотоснимком с места ДТП; приложением к процессуальному документу; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2025 в отношении Т.А.И., из которого следует, что у Т.А.И. не установлено состояние алкогольного опьянения; объяснением ФИО1 от 13.04.2025; объяснением Т.А.И. от 13.04.2025; картой вызова скорой медицинской помощи ### от 13.04.2025; объяснением Д.А.А. от 15.05.2025; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, которое составлено **.**.**** в результате обращения потерпевшей Д.А.А.; осмотром травматолога пациента Д.А.А. от **.**.****; заключением эксперта от 19.05.2025 ### в отношении потерпевшей Д.А.А., из которого следует, что Д.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, фотоснимком автомобиля TOYOTA VITZ, иными материалами дела.

Кроме того, судом оглашены письменные пояснения ФИО1, приобщенные к материала дела об административном правонарушении.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя автомобилем, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству TOYOTA VITZ, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Т.А.И., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Д.А.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Довод защитника ФИО1 – Ростова А.С. о том, что вред здоровью потерпевшей мог быть причинен в результате иных действий и событий, не связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 13.04.2025, суд признает безосновательным, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов стороной защиты не представлено. Указание защитника на то, что потерпевшая Д.А.А. в момент вызова бригады СМП **.**.****, а также в день обращения (**.**.****) в ГАУЗ «...» - находилась в состоянии алкогольного опьянения судом отклонены, поскольку данные обстоятельства не влияют на установление вины ФИО1 и квалификацию ее действий.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Д.А.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.А.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание ею вины, ....

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042210003494604 от 13.04.2025 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что 13.04.2025 года в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, где произошло столкновение.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 была привлечена к административной ответственности дважды: по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042210003494604 от 13.04.2025, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042210003494604 от 13.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева